Ухвала суду № 48397133, 31.07.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/973/15-ц

Провадження № 2-о/288/55/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зленко А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (втрату права власності на майно, а саме, автомобілі),

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (втрату права власності на майно, а саме, автомобілі).

Відповідно до приписів ст.234 ЦПК України окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Водночас, із заяви поданої ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку окремого провадження вбачається спір про право цивільне право власності (втрата права власності) на автомобілі, а тому, на думку суду, в даному випадку, встановлення факту пов'язується з вирішенням спору про право (втрата права власності) на вищевказані автомобілі.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту, якщо його встановлення пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Приписами ст. 15 ЦПК України передбачає розгляд судами в порядку цивільного судочинства справ про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у даному провадженні існує спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч.4 ст.256, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (втрату права власності на майно, а саме, автомобілі).

Роз'яснити заявнику право пред'явлення позову на загальних підставах.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3