Ухвала суду № 48396442, 24.01.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/1089/14-к

Провадження 1-кс/127/429/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріЗагурській Т.Ю.,

за участю слідчого Татарченко І.Г.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42013010010000527 від 23.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: невстановлені посадові особи приватного підприємства «КліматСистема», ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 36967459 шахрайським шляхом, з метою особистого збагачення, шляхом обману в період часу з 2011 по 2013 рік заволоділи бюджетними коштами на суму близько 500 тисяч гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на ПП «Клімат Система» протягом вищевказаного періоду здійснювалась господарська діяльність, яка була спрямована не на реальне проведення фінансово господарських операцій, повязаних як з придбанням так і реалізацією товарів (робіт, послуг), а з метою надання неправомірної вигоди, яка полягала у подальшому безпідставному формуванню податкового кредиту іншим субєктам господарювання.

У відповідності до роздруківки податкового блоку вбачається, що ПП «Клімат Система» в період часу з 2012 року по 2013 рік мало фінансово-господарські відносини із ТОВ «Спецпідряд Сервіс».

Допитана по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_2 повідомила, що в червні 2011 року вона придбала ТОВ « Спецпідряд Сервіс» та всі фінансові-господарські відносини проводилися особисто нею так, як саме вона готовила та подавала податковий звіт до ДПІ Печерського району м. Києва. З приводу відносин із ПП «Клімат Система» ОСОБА_2 пояснила, що такої назви підприємства вона не памятає та директор в особі ОСОБА_3 її не відомий.

В ході досудового розслідування, з метою зясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні дослідження підписів на первинних документах податкового обліку (накладних, податкових накладних, угодах), допиті засновників та службових осіб ПП«Клімат Система» (код ЄРДПОУ 36967459, м. Вінниця, вул. Київська, 14 кімната 507).

Відомості про посадових осіб знаходяться у реєстраційній справі ПП «Клімат Система».

За наявною інформацією зазначені вище документи зберігаються у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, обєктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ПП «Клімат Система» (код ЄРДПОУ 36967459, м. Вінниця, вул. Київська, 14 кімната 507), а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи приватного підприємства «Клімат Система» (код ЄРДПОУ 36967459, м. Вінниця, вул. Київська, 14 кімната 507), які зберігаються у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: