Ухвала суду № 48396109, 25.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/31145/13-к

Провадження 1-кс/127/7287/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю слідчого Мельника А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Мельника А.О. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42013010010000377 від 04.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи зареєстрували ПП «Віталагро» (код ЄРДПОУ 36604425, м. Вінниця, вул. Стеценка, 75А) та ПП "Ріекс" (код ЄРДПОУ 13309466, м.Вінниця, вул.Ватутіна, 19), які здійснювали діяльність, спрямовану не на реальне проведення фінансово господарських операцій, повязаних з придбанням і реалізацією товарів (робіт, послуг), а з метою надання неправомірної вигоди іншим субєктам господарювання.

Впродовж травня - липня 2012 року ПП «Ріекс» сформовано «ризиковий» податковий кредит в розмірі 1 663,7 тисяч гривень, від підприємств, які мають ознаки фіктивності. Протягом травня 2012 року ПП «Віталагро» завищено суму податкового кредиту в розмірі 283,3 тисяч гривень.

Крім цього встановлено, що документи податкової звітності ПП «Віталагро» надсилалися до органів Міндоходів з електронної адреси pp_vitalagro@ukr.net, а ПП «Ріекс» з електронної адреси pp_riex@ukr.net.

З метою зясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації стосовно електронної поштової скриньки pp_vitalagro@ukr.net та pp_riex@ukr.net, яка знаходиться у ТОВ «УКРНЕТ» (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 26), тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ «УКРНЕТ» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «УКРНЕТ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «УКРНЕТ» (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 26, тел. (044) 258-03-02) на електронних та паперових носіях, стосовно електронної поштової скриньки pp_vitalagro@ukr.net та pp_riex@ukr.net за період з 01.01.2012 по 23.12.2013, які містять інформацію щодо власників зазначених поштових скриньок, номерів телефонів які вказувались при реєстрації, дати користування, копій вхідних та вихідних листів, ІР-адрес з яких здійснювався вхід, можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: