Справа № 2-н-425/11
Ухвала
25.07.2011 року Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
встановив::
ОСОБА_2 . просить видати судовий наказ про стягнення з ВАТ Український концерн хмелярства „Укрхміль заборгованості по заробітній платі в сумі 2953,80 грн.
Заявник в заяві зазначив, що з 24.06.2009 року працює на посаді агронома ВАТ Український концерн хмелярства „Укрхміль, внаслідок невиплати заробітної плати на день подачі заяви (заяву подано 22.07.2011 року) рахується заборгованість по заробітній платі в сумі 16117,31 грн., судовим наказом стягнуто на його користь 13163,51 грн., за період з квітня 2011 року заборгованість зросла на 2953,80 грн. (16117,31 грн. 13163,51 грн. = 2953,80 грн.)
Розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, прихожу до висновку, що заява не відповідає вимогам 98 ЦПК України та повинна бути залишена без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, тобто заявник зобовязаний надати суду документ, який свідчить про нарахування заробітної плати в певній сумі з вказівкою про її не виплату.
ОСОБА_2 надав довідку про заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 16117,31 грн., в тому числі за лютий-грудень 2010 року в сумі 10824,71 грн., за січень червень 2011 року в сумі 5292,60 грн., а також копію судового наказу від 11.04.2011 року про стягнення на його користь з підприємства 13163,51 грн..
Вимога заявника про стягнення заборгованості по зарплаті в сумі 2953,80 грн. не підтверджується доданими до заяви документами.
Так, з довідки від 12.07.2011 року вбачається, що загальна сума боргу підприємства за 2010-2011 роки становить 16117,31 грн., борг за квітень 2011 року 833,56 грн., за травень 2011 року 851,65 грн., за червень 2011 року 862,66 грн., всього 2547,87 грн. Боргу з квітня 2011 року в сумі 2953,80 грн. не вбачається. В судовому наказі не вказано за який період стягнуто заборгованість по зарплаті в сумі 13163,51 грн.
Заявнику необхідно зазначити період, за який він просить стягнути заборгованість по зарплаті в сумі 2953,80 грн. та надати довідку про нарахування йому заборгованості саме в такій сумі.
Керуючись ст..ст.96,98,121 ЦПК України,-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху.
Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків. У разі якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заяву буде вважатись неподаної та повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48396106, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/2-н-425/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: