Справа № 2-2449/11
пр.№ 2/0603/253/12
Ухвала
30.05.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, його представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідачів борг за договорами позики в сумі 84440 грн. та проценти.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою визначення дати, яка вказана їм в розписці про отримання позики в сумі 6000 доларів. Він стверджує, що його розписка датована 22.01.2007 року, але позивач з цим не погоджується, вважає, що рік вказаний 2009.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник клопотання підтримали.
Позивач проти призначення експертизи заперечив.
Його представник ОСОБА_1 вважає проведення почеркознавчої експертизи необхідним.
Відповідачка ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає на необхідне провести по справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення істини, для повного та всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК України,-
Ухвалив:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДКЦЕ УМВС України в Житомирській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На розгляд експертів поставити питання:
Чи зазначений в розписці, яку виконано ОСОБА_2 Іваночем, про отримання ним у ОСОБА_6 6000 доларів США, дата 22/01 2007 чи 22/01 2009.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, в тому числі оригінал розписки від 22.01.2007чи 2009 року (а.с.63), зразки вільного та експериментального почерку.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, в той же строк з дня отримання копіїї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 48396045, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0603/2-2449/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: