Постанова № 48395990, 11.12.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/28840/13-п

Провадження № 3/127/7091/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «СК «Місто», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Вінницькою обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на підставі направлення від 04 листопада 2013 року № 932/22 проведено позапланову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Місто».

За результатами здійснення вказаної перевірки було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.п. 7.2.12 п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого занижено податок на прибуток від страхової діяльності за 2010 рік у сумі 5 254 грн. 00 коп., за 1 квартал 2011 року у сумі 927 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1, як голова правління ПАТ «СК «Місто», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся судом про час і місце розгляду справи належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення № 058914АА від 19 листопада 2013 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки ПАТ «СК «Місто» № 999/2202/33295475 від 19 листопада 2013 року.

Враховуючи обставини справи та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Протягом 10 днів з дня винесення, постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд

Вінницької області.

Суддя: