Ухвала суду № 48395584, 30.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1347/15 Справа № 200/8680/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Карягіна Н. О. Доповідач - Ферафонтов В.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ферафонтова В.Ю.,

суддів Іванової А.П., Дрибаса Л.І.

при секретарі Лісіні С.В.

за участю:

прокурора Харів Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську 30 липня 2015 року кримінальне провадження № 12015040640001492, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2015 року,

встановила:

Цією ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015040640001492, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Григорівка, Близнюківського р-ну Харківської області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

В апеляції прокурор, не погоджуючись з ухвалою суду, вказує на те, що рішення суду винесено безпідставно, всупереч вимогам діючого законодавства. Так в ухвалі суд посилається на те, що обвинувальний акт складений слідчим з порушенням вимоги ст.291 КПК України, проте данні висновки суду є необґрунтованими, оскільки суд не вжив жодних заходів для встановлення місця проживання обвинуваченого або оголошення його у розшук.

Просить ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2015 року, скасувати, та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до п. З ч. З ст. 314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту, а також реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому суд може повернути обвинувальний акт слідчому або прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст.291 КПК України.

На думку колегії суддів, висновок суду першої інстанції є необґрунтованим, а підстави для повернення обвинувального акту такими, що не заслуговують на увагу.

Як вбачається з наданих матеріалів обвинувачений ОСОБА_2 з'явився в підготовче засідання по виклику за адресою, яка була вказана в обвинувальному акті, проте не мав при собі документів, які посвідчують його особу. При цьому, як вбачається з журналу судового засідання, він пояснив, що на досудовому слідстві слідчий впевнився в його особі на підставі довідки про звільнення з місць позбавлення волі, яка знаходитися в його сестри.

Тому посилання в ухвалі суду про те, що слідчим не встановлено правильно та у повному обсязі анкетні дані обвинуваченого та неможливість ідентифікувати особистість особи обвинуваченого є безпідставними, оскільки суд не вжив жодних заходів для перевірки даних щодо особи обвинуваченого, якщо у нього виникли такі сумніви.

На думку суду такі обставини жодним чином не стосуються положень передбачених ст.291КПК України.

Таким чином колегія суддів вважає рішення суду про повернення обвинувального акту формальним та таким, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2015 року, про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню № № 12015040640001492, відносно ОСОБА_2 - скасувати, а обвинувальний акт повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Судді: