Ухвала суду № 48395415, 14.08.2015, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/518/14-ц

2-п/215/46/15

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

14 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.

розглянувши в порядкуч.2ст.197 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали заяви про перегляд заочного рішення Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»; 3-я особа ОСОБА_3 про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2015 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення представник відповідача не брав участі у справі та отримав лише одну судову повістку на засідання 27.03.2015 року, копію рішення отримував, а дізнався про нього лише 03.08.2015 року з реєстру судових рішень.

Представник відповідача та позивач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, як згідно ст.. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач 03.06.2015 року отримував копію заочного рішення, про час та місце судового засідання 07.05.2015 р., яким було закінчено судовий розгляд справи, повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка для вручення в суді (а.с. 194), розписка була відібрана 30.04.2015 року, тобто відповідач знав про наступну дату судового засідання та мав змогу повідомити суд про свою неявку.

Оскільки судом встановлено, що передбаченіст.232 ЦПК Українипідстави для скасування заочного рішення відсутні, заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.05.2015 р. за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»; 3-я особа ОСОБА_3 про захист прав споживача - залишити без задоволення.

Розяснити, щозаочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: