Рішення № 48395194, 12.08.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1071/15-ц

Провадження № 2/191/711/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.08.2015 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27. 03. 2015 року позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, а 08. 04. 2015 року надав заяву, на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, в якій уточив позовні вимоги мотивуючи їх тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 26. 04. 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

30. 04. 2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк», а 17. 07. 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до умов договору, кредитний ліміт було змінено, шляхом його збільшення, а саме:

- 25. 07. 2011 року до 600 грн. 00 коп.;

- 29. 05. 2012 року до 2000 грн. 00 коп.;

- 15. 06. 2012 року до 2400 грн. 00 коп.;

- 18. 06. 2012 року до 4500 грн. 00 коп.

- 31. 10. 2013 року до 6500 грн. 00 коп.

- 10. 06. 2014 року до 6070 грн. з встановленням кредитного ліміту, що підтверджується заявою про усунення недоліків від 08. 04. 2015 року.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами банку», з розрахунку 360 днів на рік, що підтверджено п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми позову. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 28. 02. 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 12966 грн. 31 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 6068 грн. 57 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 5074 грн. 75 коп.

- заборгованості за пенею та комісією - 967 грн. 45 коп.,

- 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 605 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 12966 грн. 31 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

До початку слухання справи представник позивача Пришляк В. О., яка діє на підставі довіреності від 17. 07. 2014 року, надала суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, хоча про дату та час судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 26. 04. 2008 року ОСОБА_1 підписано заяву разом з «Умовами та привалами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», що складає між нею та банком Договір без номеру, згідно якого банк надав позичальнику кредитний ліміт у сумі 500 грн. 00 коп., кредитну карту зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і що останній має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Тому, в період з 25. 07. 2011 року до 10. 06. 2014 року позивач змінив відповідачу шість разів кредитний ліміт, шляхом його збільшення, а ОСОБА_1 в свою чергу не прийняла заходів щодо належного виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, сторонами було визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, згідно Розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 28. 02. 2015 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 12966 грн. 31 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору без номеру від 26. 04. 2008 року, укладеного між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 31 липня 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 26 квітня 2008 року станом на 28 лютого 2015 року в розмірі 12966 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 31 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 6068 грн. 57 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 5074 грн. 75 коп.

- заборгованості за пенею та комісією - 967 грн. 45 коп.,

- 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина);

- 605 грн. 54 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 31 липня 2007 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. В. Твердохліб