Ухвала суду № 48394879, 14.08.2015, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1207/15-ц

Провадження №2-с/190/7/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в :

28 липня 2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 2-н/190/86/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6052,01 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн.

04.08.2015 року на розгляд Пятихатського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій остання посилається на те, що стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу після спливу строку позовної давності, в звязку з чим просила скасувати судовий наказ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

КП «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заява про розгляд справи за відсутності їх представника до суду не надходила.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Зазначені обставини дають обгрунтовані підстави вважати, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки питання про застосування позовної давності можливо вирішити за реалізації права субєкта цивільних правовідносин на позов у процесуальному розумінні, що вказує на спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2-н/190/86/15 виданий 28 липня 2015 року Пятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 6052,01 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 121,80 грн скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст