Вирок № 48394854, 23.02.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

ВИРОК

Іменем України

23 лютого 2010 року П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі- Плахотній Н.Ю., з участю прокурора - Шевченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця,громадянина України, освіта середня,одружений,на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, працює ЗАО «Оріль-Лідер», слюсар, невійськовозобов»язаного,мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-26.01.1996 р. Заводським судом м. Дніпродзержинськ за ч.2 ст. 141 КК України до 2 р. позбавлення волі;

-24.12.1999 р. Петриківським райсудом Дніпропетровської області по ч.ч. 2, 3 ст. 140 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.10.2009 р., приблизно о 16 год., ігноруючи норми, що регламентують правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, знаходячись в с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, поблизу лісосмуги на землі знайшов сумку з двома поліетиленовими пакетами з речовиною рослинного походження , вагою 315 г та 30,73 г , яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом каннабисом ( марихуаною) висушеною, і діючи умисно, без мети збуту для власного вживання, поклав для зберігання в салон автомобіля ГАЗ 2400 д.н. НОМЕР_1 , яким керує на підставі доручення, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, а 20.10.2009 р. з незаконно придбаним наркотичним засобом, приїхав в м. П»ятихатки Дніпропетровської області , де в період часу з 00.05 год. 00. 40 год. поблизу магазину «Дорожній» був зупинений працівниками міліції, а вказаний наркотичний засіб , який він незаконно придбав , зберігав та перевозив без мети збуту для власного вживання ,у нього було вилучено.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що 19.10.2009 р. разом з другом їхав в с. Домоткань, по дорозі зупинився, вийшов з машини, розмовляв по телефону і поблизу дороги знайшов сумку з двома пакетами в яких була марихуана. Зрозумів, що це наркотичний засіб, однак взяв собі для власного вживання, оскільки цей наркотичний засіб вживає періодично. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Так, згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 70/10/3487 від 25.11.2010 р. речовина, вилучена у ОСОБА_1 вагою 315 г та 30,73 г є особливо - небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( марихуаною) висушеною ( а.с. 71-74 ).

Інші докази в судовому засіданні не досліджувалися, фактичні обставини справи суд вважає встановленими і доведеними в суді.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення злочину підсудним, а його дії органам досудового слідства вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначені покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини пом'якшуючі його покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 суд , на підставі ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та на підставі ч. 2 ст. 66 КК України - повне визнання ним свої вини.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Врахувавши обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази - наркотичний засіб - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

су д, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ДВА роки , поклавши на нього обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої системи для реєстрації; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області 300 грн. 48 коп. витрат за проведення судово - хімічної експертизи . Перерахування провести на р/р 35223001006725 в ЕУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055.

Речові докази - наркотичний засіб- каннабіс (марихуану) вагою 313 г та 28,73 г, який зберігається в камері схову П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області -знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1. - залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення через П»ятихатський районний суд..

Головуючий - суддя: