Справа № 203/4361/15-п
Провадження № 3/0203/1233/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,117, паспорт серія АН №033053 виданий Кіровським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 29.12.1997 року, притягнутого за ч.1 ст. 184 КУпАП,
В с т а н о в и в:
Посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, про те, що 14.04.2015 року остання не виконала батьківські обовязки щодо своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, неповнолітній син без поважних причин 26 днів не ходив в ВПУ №17ю
З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він згоден із виявленим правопорушенням.
ОСОБА_4А був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не зявився, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.
Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №505870 від 10.07.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 в невиконанні батьками обов'язків щодо виховання дітей, а саме в ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_3, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст.40-1,283,284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.184 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Ходасевич
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» __ 2015 року
Судове рішення № 48394157, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4361/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: