Ухвала суду № 48393831, 14.08.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4696/13-ц

2-с/212/77/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.,

при секретарі - Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу був винесений судовий наказ за заявою КП « Житлово-експлуатаційна організація № 31» , яким стягнуто з ОСОБА_1 борг по оплаті за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій і холодне водопостачання у сумі 2377 грн. 54 коп., а також стягнуто на користь КП « Житлово-експлуатаційна організація № 31» витрати на судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з ним не згодний.

Заявник ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник КП « Житлово-експлуатаційна організація № 31» до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування в разі наявності спору про право.

Наказне провадження є безспірним провадженням цивільного судочинства. В разі виникнення спору суддя скасовує наказ та розясняє, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Керуючись статтею 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10 червня 2013 року за заявою КП « Житлово-експлуатаційна організація № 31» про стягнення з ОСОБА_1 борг по оплаті за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій і холодне водопостачання у сумі 2377 грн. 54 коп., а також стягнуто на користь КП « Житлово-експлуатаційна організація № 31» витрати на судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. скасувати.

Роз′яснити заявникові, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін