Ухвала суду № 48393414, 12.08.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа 2а-10335/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Карпяк О.О.,

при секретарі Дорош Х.Р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної архітектурно будівельної інспекції України про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 2а- 10335/11/1370 за позовом Державної архітектурно будівельної інспекції України (правонаступника ОСОБА_2 ДАБК у Львівській області) до ЗАТ «Ірокс» про спонукання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

17.07.2015 року Державна архітектурно будівельна інспекція України на адресу суду подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі у справі № 2а- 10335/11/1370 за їх позовом до ЗАТ «Ірокс» про спонукання до вчинення дій.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши виконавчий лист №2а-10334/11/1370, виданий Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2015 року, та матеріали адміністративної справи №2а-10334/11/1370, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, визначена статтею 169 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Порядок виправлення помилки/описки у виконавчого листа, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 259 КАС України.

Відповідно до частин другої та четвертої цієї статті суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Виправлення до виконавчого листа вносяться ухвалою суду.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2011року позовні вимоги ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року у справі № 4866/12/9104, апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Ірокс» задоволено, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 році у справі № 2а- 10335/11/1370 та прийнято нову, якою у задоволенні позову інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області задоволено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2014 року скасовано, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2011року залишено в силі.

24.03.2015 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-10335/11/1370.

У п. 2 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року та зобовязальній частині виконавчого листа від 24.03.2015 року допущено помилку: «Зобовязати ЗАТ «Ірокс» (адреса: м. Львів, вул. Буйка, 17 а) виконати вимоги припису № 1с/33-ю від 30.03.2011 року, а саме привести обєкт будівництва на вул. Антоновича, 8 у м. Львові у відповість проектній документації», помилково вказано «вул. Антоновича, 8 у м. Львові», замість «вул. Антонича, 8 у м. Львові».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 28.01.2015 року, судом касаційної інстанції проведено заміну ліквідованого позивача ОСОБА_2 ДАБК у Львівській області на правонаступника Державну архітектурно - будівельну інспекцію України. Відтак, у виконавчому листі слід заначити стягувача саме Державну архітектурно - будівельну інспекцію України.

Допущена у п. 2 резолютивної частини постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року та у зобовязальній частині виконавчого листа від 24.03.2015 року у справі № 2а-10335/11/1370 року помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Державної архітектурно будівельної інспекції України про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задоволити повністю.

2. Виправити описку у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 року у справі №2а-10335/11/1370, виклавши п.2 резолютивної частини у такій редакції:" Зобов"язати ЗАТ "Ірокс" (адреса: м.Львів, вул.Буйка,17а) виконати вимоги припису №1с/33-ю від 30.03.2011 року, а саме привести об"єкт будівництва на вул. Антонича,8 у м. Львові у відповідність проектній документації".

3. Виправити помилку у виконавчому листі № 2а-10335/11/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2015 року шляхом викладення зобов"язальної частини у такій редакції: " Зобов"язати ЗАТ "Ірокс" (адреса: м. Львів, вул.Буйка, 17а) виконати вимоги припису №1с/33-ю від 30.03.2011 року, а саме привести об"єкт будівництва на вул. Антонича,8 у м. Львові у відповідність проектній документації."

4. Виправити помилку у виконавчому листі №2а-10335/11/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 24.03.2015 року зазначивши стягувачем Державну архітектурно будівельну інспекцію України (ЄДРПОУ 37471912, юридична адреса м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, індекс 01133).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 14 серпня 2015 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна