ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 серпня 2015 року
№813/3418/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ХАУС» до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування рішень, -
в с т а н о в и в :
03.07.2015 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ХАУС» до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області, в якому просить:
- скасувати рішення про відмову (винесення картки відмови) у митному оформленні (випуску) товарів №209120000/2015/100227 від 25.04.2015 року;
-скасувати рішення про коригування митної вартості №209000011/2015/900030/2 від 25.04.2015 року.
Ухвалою суду від 06.07.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ХАУС» було залишено без руху, надавши позивачу строк до 12.08.2015 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом надіслання на адресу суду копії додатків завірених належним чином та копії позовної заяви з додатками для відповідача та квитанцію про сплату судового збору.
Позивачу надіслано судом копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.07.2015 року шляхом відправлення зазначеної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення для усунення недоліків позовної заяви за адресою вказаною у позовній заяві. Проте, поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу зв’язку «за закінчення терміну зберігання».
У відповідності до ч.11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення з незалежних від суду причин вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, то позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ХАУС» слід повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст. 35, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд, –
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ХАУС» до Львівської митниці Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування рішень – повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Суддя Костецький Н.В.
Судове рішення № 48393396, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3418/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: