Ухвала суду № 48393344, 13.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/871/15 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 18340706,58грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 18 395 728,68 грн.

Судом з матеріалів позовної заяви вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/3016/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 18395728,68 грн.

Згідно з даними статистичної картки по справі № 812/3016/14, яка наявна в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду, встановлено, що адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 18 395 728,68 грн. надійшов до суду 28.04.2014.

Ухвалою від 29.04.2014 відкрито провадження в зазначеній справі та призначено до судового розгляду.

23.06.2014 ухвалою суду провадження у справі № 812/3016/14 зупинено згідно пункту 4 частини 2 статі 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 22.09.2014.

У зв'язку із незаконним захопленням будівлі Луганського окружного адміністративного суду, яка розташована за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/3016/14.

Тому на даний час адміністративна справа № 812/3016/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 18395728,68 грн. не розглянута та вважається втраченою.

Відповідно до частини 3 статті 277 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження обов'язково має бути зазначено про цю обставину.

На виконання приписів частини 3 статті 277 Кодексу адміністративного судочинства України позивач повторно звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 18395728,68 грн.

Позивачем до позовної заяви також додане клопотання про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом.

Оскільки, Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів 28.04.2014 подано адміністративний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в розмірі 18395728,68 грн. в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, та питання про відкриття провадження на момент подачі було вирішено і не знайдено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Тому при подачі позивачем позову на виконання приписів статті 277 КАС України, порушувати питання щодо строків звернення до суду з позовом, провадження за яким вже було відкрите, є не доцільним, тому клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду є передчасним, та таким що не підлягає розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення нормативу створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році у розмірі 18340706,58 грн.

Відкрите судове засідання призначити на 27 серпня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, надати у строк до 26 серпня 2015 року копії установчих документів, інформацію з центра зайнятості про надання (ненадання) відповідачем звітів форми 3-ПН, копії звітів відповідача форми 3-ПН (за наявності), звіт відповідача форми 10-ПІ за 2013 рік (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 26 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, засновницькі документи, звіт відповідача форми 10-ПІ за 2013 рік, інформацію про надання (ненадання) до центру зайнятості звітів форми 3-ПН, звіти форми 3-ПН (за наявності) (копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Зобовязати Луганський обласний центр зайнятості у строк до 26 серпня 2015 року надати відомості, чи подавались товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (ідентифікаційний код 37596090) звіти про наявність вакансій, встановленої форми № 3-ПН, якщо так, надати копії всіх звітів за 2013 рік, а також повідомити, чи були факти відмови товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» у працевлаштуванні осіб з обмеженими фізичними можливостями.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1