6.2.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/672/15
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тихонова І.В.,
за участі секретаря Лященка А.Ю.,
сторін:
прокурор - Кудіна Т.А.
представник позивач - не прибув,
представник відповідач відділу освіти Новоайдарської районної військово цивільної адміністрації Луганської області - не прибув,
представник відповідач - Смолянинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області не прибув,
представник третьої особи Смолянинівської сільскої ради Новоайдарського району Луганської області - не прибув,
представник третьої особи - відділу Держземагентства у Новоайдарському районі Луганської області не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом прокурора Новоайдарського району Луганської області до Відділу освіти Новоайдарської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, Смолянинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Смолянинівська сільска рада Новоайдарського району Луганської області, відділ Держземагентства у Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов прокурора Новоайдарського району Луганської області до Відділу освіти Новоайдарської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області, Смолянинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоайдарської районної ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Смолянинівська сільска рада Новоайдарського району Луганської області, відділ Держземагентства у Новоайдарському районі Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії.
В судовому засіданні прокурором надано клопотання про заміну неналежного відповідача відділ освіти Новоайдарської районної військово цивільної адміністрації Луганської області належним відповідачем відділом освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області.
Відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Судом установлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 12.08.2015 відділ освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області зареєстровано як юридичну особу 31.10.2000, ідентифікаційний код 02142075.
Враховуючі викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та допустити заміну неналежного відповідача відділ освіти Новоайдарської районної військово цивільної адміністрації Луганської області належним відповідачем відділом освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити першого відповідача відділ освіти Новоайдарської районної військово цивільної адміністрації Луганської області належним відповідачем відділом освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 48393340, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/672/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: