Ухвала суду № 48393314, 11.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/8082/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.;

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.;

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства Антрацит до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року №Ю-792,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року по адміністративній справі № 812/8082/13-а у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року, апеляційна скарга Державного підприємства Антрацит залишено без задоволення та постанову залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року за касаційною скаргою Державного підприємства Антрацит ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та постанову Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року скасовані, та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Кисельовою Є.О. Розгляд справи призначено на 15 липня 2015 року.

У судове засідання 15 липня 2015 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали про призначення справи до розгляду (аркуш справи 154).

У судове засідання 11 серпня 2015 року представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (аркуш справи 160).

Таким чином, у судове засідання 15 липня 2015 року та у судове засідання 11 серпня 2015 року представник позивача не прибув, судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного його повідомлення про явку в судові засідання, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача - Державного підприємства «Антрацит» - у вказані судові засідання на адресу суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства Антрацит до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про скасування вимоги про сплату недоїмки від 06 серпня 2013 року №Ю-792, залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1