Ухвала суду № 48393273, 14.08.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду питання

про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду

14 серпня 2015 року Справа №811/2372/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровограді, вул. 50 років Жовтня, 4

до відповідача: Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», 25006, м. Кіровоград, вул. Бєляєва, 5, корп. 3

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, 25000, АДРЕСА_1

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи», вказавши третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, про скасування експертного рішення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи» щодо визнання захворювання громадянину ОСОБА_1 в частині встановлення причини інвалідності внаслідок виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції, яке викладене в акті огляду МСЕК №246/1 на підставі якого видана виписка з акту огляду МСЕК серія 2-18 ГА №060719 від 07.11.2013 р.

Згідно ч.1 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15№ цього Кодексу.

На підставі розпорядження №252 від 11.08.2015 р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до вимог ст. 151 КАС України справу передано на розгляд судді Момонт Г.М.

Так, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. зупинено провадження у справі №П/811/2372/13-а до отримання від Центральної МЕК висновку (а.с.139-140).

11.08.2015 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду від Центральної міжвідомчої комісії МОЗ та МНС України надійшов експертний висновок від 09.07.2014 р. №6362 (а.с.175-177).

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що виникла необхідність вирішити питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1, 2 ст.26, ст.160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі №П/811/2372/13-а і продовження судового розгляду на 28 серпня 2015 року о 09:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2