Ухвала суду № 48392951, 10.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 квітня 2014 року

Справа № 0870/8943/12

провадження №СН/808/1/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 січня 2014 року по справі №К/800/57561/13 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна корпорація «Абсолют Корона» задоволена.

Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року по справі №0870/8943/12 скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

31 січня 2014 року матеріали вищезазначеної справи надійшли до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 27 лютого 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 25 березня 2014 року, в зв’язку з перебуванням судді Бойченко Ю.П. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 10.04.2014 на 14:30.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 10 квітня 2014 року з 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Бойченко