Справа №127/15315/13-ц
Провадження № 2/127/4956/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв»язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Представником позивача у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та не зазначено докази, які їх підтверджують, а саме:що автомобіль FIAT DOBLO 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 придбаний сторонами перебуваючи у шлюбі; не зазначено яку обставину обґрунтовує довідка-рахунок №208246, додана представником позивача до матеріалів позовної заяви.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку, для усунення недоліків
Виходячи з наведеного вище, позовна заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48392462, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/15315/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: