Ухвала суду № 48392447, 10.08.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3425/15-к

Провадження № 1-кс/209/661/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

10 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольської М.Л., слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Авер'янової О.В. розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12015040790000749 слідчим СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Авер'яновою О.В. і погоджене прокурором Петропольською М.Л. клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015040790000749 за фактом шахрайства, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_3 06.09.2013 року з ПАТ «Укрсоцбанк», було укладено договір кредиту № 133АІ10130906001на купівлю автотранспортного засобу на суму 127 992,00 гривень, в подальшому гр. ОСОБА_3 на умовах сплати кредиту за договором № 133АІ10130906001, 19.01.2015 року, уклавши договір та відповідну довіреність на право користування та експлуатації, передав у користування гр. ОСОБА_4 транспортний засіб марки «BYD S-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстраційне свідоцтво НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_2, який був предметом договору кредиту №133АІ10130906001. Однак гр. ОСОБА_4 не виконував умови договори по сплаті кредиту, внаслідок чого у гр. ОСОБА_3 виникла заборгованість за договором кредиту № 133АІ10130906001.

В подальшому, в ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, за інформацію Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Дніпродзержинськ, Вільногірськ, Верхньодніпровського, Криничанського, Царичанського та Петриківського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області було встановлено, що 19.02.2015 року вищезазначений автомобіль було перереєстровано на нового власника гр. ОСОБА_5 за довідкою - рахунком ААЕ001028 від 19.02.2015 року ВВНТПРЕД ЦБДР та АС при МВС України, на автомобіль видано номерні знаки НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8.

Пізніше, 07.03.2015 року автомобіль марки «BYD S-6», номерні знаки НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 було знято з обліку центром ДАІ №8006 (м.Київ).

09.04.2015 року автомобіль марки «BYD S-6», номер кузова НОМЕР_2, було зареєстровано центром ДАІ 3501 (м. Кіровоград) за громадянкою ОСОБА_6 на підставі довідки - рахунка ВАІ 952224 від 31.03.2015.

Станом на 22.04.2015 року «BYD S-6», номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, належить гр. ОСОБА_6.

Крім того, з протоколу допиту гр. ОСОБА_3 від 23.04.2015 було встановлено, що останній дізнавшись з матеріалів справи, що автомобіль марки «BYD S-6», який є предметом договору кредиту № 133АІ10130906001 знаходиться в місті Кіровоград за адресою: пл. Дружби Народів б. 6, зі своїм знайомим ОСОБА_7 попрямував за зазначеною адресою, де у дворі будинку № 6 пл. Дружби Народів побачив зазначений вище автомобіль, який зміг ідентифікувати за характерними ознаками, а саме: подряпини на дзеркалі заднього огляду, опломбовочні наклейки на бензобаці.

На підставі викладеного, в ході досудового розслідування, виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, на підставі яких автомобіль НОМЕР_4, реєстраційне свідоцтво НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_2, було передано у власність гр. ОСОБА_5 та самого автомобіля. По висновкам якої буде прийняте законне процесуальне рішення по даному провадженню.

Окрім того, потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що ніякої участі у перереєстрації вищезазначеного автомобіля не брав, свою згоду на зняття з обліку автомобіля «BYD S-6», номер кузова НОМЕР_2 не давав.

Також в ході досудового розслідування даного кримінального провадження при отримання відповіді на запит з ПП «Плай-Плюс» була отримана завірена належним чином копія паспорта гр-на ОСОБА_3 з вклеєною фотокарткою, який являвся документом, що підтверджує особу власника транспортного засобу, та на підставі якої в подальшому була видана довідка-рахунок. Також в матеріалах кримінального провадження перебуває копія паспорту гр-на України на ім'я потерпілого ОСОБА_3, яку представив сам заявник. При візуальному огляді обох копій паспортів громадян України встановлено, що паспорт, який надавалась до торгівельної організації ПП «Плай-плюс» код ЄДРПО 36620750, яка в подальшому видала довідку-рахунок №001028 від 19.02.2015 року, на підставі якої був знятий з обліку транспортний засіб «BYD S-6», номер кузова НОМЕР_2 є підробним.

Таким чином в ході досудового розслідування достовірно встановлено, що транспортний засіб «BYD S-6», номер кузова НОМЕР_2, який є предметом кримінального правопорушення, перейшов у власність іншої особи незаконно.

Враховуючи те, що виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, на підставі яких автомобіль НОМЕР_4, реєстраційне свідоцтво НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_2, було передано у власність гр. ОСОБА_5 та самого автомобіля. По висновкам якої буде прийняте законне процесуальне рішення по даному провадженню, слідчий просить надати йому дозвіл на доступ до автомобіля та можливості його вилучення з метою проведення технічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення автомобіля, який знаходиться у володінні ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Авер'янової О.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Авер'яновій Олені Вікторівні тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «BYD S-6», номер кузова НОМЕР_2, що належить громадянці ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та документів, на підставі яких, ОСОБА_6 набула у власність зазначений автомобіль (технічний паспорт).

Надати слідчому СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Авер'яновій Олені Вікторівні можливість вилучити вищезазначений автомобіль для проведення технічної експертизи.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 10.08.2015 року до 10.09.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая