Ухвала суду № 48392393, 08.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/5105/2012

Провадження 2/127/574/13

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради про залучення третьої особи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, про визнання незаконним рішення та скасування реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Під час проведення судового засідання представником відповідач ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення у даній цивільній справі Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яки вступив в силу з січня 2013 року, на Реєстраційну службу покладено обовязки, зокрема, щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації.

Прийняте судом рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки Державної реєстраційної служби Вінницького міського Вінницького міського управління юстиції, так як вказаний орган виконавчої влади наділений повноваженнями щодо внесення змін до Державного реєстру прав, в тому числі і про скасування запису про реєстрацію права власності за певною особою у вказаному реєстрі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 не заперечували щодо заявленого клопотання, просили суд його задовільнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, оскільки прийняте судом рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обовязки Державної реєстраційної служби Вінницького міського Вінницького міського управління юстиції, так як вказаний орган виконавчої влади наділений повноваженнями щодо внесення змін до Державного реєстру прав, в тому числі і про скасування запису про реєстрацію права власності за певною особою у вказаному реєстрі.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35 ч. 2 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради про залучення третьої особи, задовільнити.

Залучити Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації, про визнання незаконним рішення та скасування реєстрації права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: