Вирок № 48392179, 02.03.2010, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-27/10

Провадження № б/н

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Чернобука В.И.

при секретаре - Пыльченко А.О.

с участием прокурора - Плотниченко Н.Н.,

адвоката - ОСОБА_1В

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Самарского районного суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Дебальцево Васильковского района, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, до заключения под стражу работал гос. исполнителем ОГИС Васильковского РУЮ, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, работая, согласно приказа начальника государственной исполнительной службы Днепропетровской области № 804-к от 30.08.2006 г., в должности государственного исполнителя государственной исполнительной службы Васильковского районного управления юстиции Днепропетровской области, имея 14 ранг государственного служащего, присвоенного приказом начальника Главного управления юстиции в Днепропетровской области № 257-к от 27.02.2009 г., в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, входило: п.2.2 осуществление принудительного исполнения решений судов, других органов (должностных лиц), исполнение их в соответствии с законами Украины.

В соответствии с ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закона Украины «О государственной исполнительной службы», ОСОБА_2, являясь представителем власти и государственным служащим, совершил должностное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

06.08.2007 г. государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Васильковского районного управления юстиции Днепропетровской области ОСОБА_2 на основании исполнительной надписи частого нотариуса ОСОБА_3 № 920 от 20.07.2007 г. было открыто исполнительное производство № 411 с целью обращения взыскания на комбайн ДОН-1500, 1990 года выпуска, рег.н. АА 021763, заводской номер 037044 в счет погашения задолженности ОСОБА_4 в пользу Левобережного отделения ОАО «Ощадбанк Украины» в размере 73522, 26 грн..

13.02.2009г. вышеуказанный комбайн был описан и арестован, после чего передан на хранение ОСОБА_5, который в свою очередь хранил комбайн на территории СФХ «Свитанок» в Васильковском районе.

19.10.2009г. ОСОБА_2, не ставя в известность ОСОБА_5 и ОСОБА_4, комбайн изъял и без составления каких-либо документов передал его на хранение ОСОБА_6, который не знал о готовящемся преступлении, по адресу: Днепропетровская область, Васильковский район, с. Дубовики ул. Ленина, 65.

19.10.2009г. к государственному исполнителю ОГИС Васильковского РУЮ ОСОБА_2 обратился ОСОБА_4 с просьбой о передачи комбайна ДОН -1500, рег.н. АА 021763, 1990 г.в., на хранение ОСОБА_5

22.10.2009г. ОСОБА_2, являясь должностным лицом государственным исполнителем ОГИС Васильковского РУЮ, понимая, что комбайн ДОН-1500, рег.н. АА 021763, 1990 г.в. принадлежит сельскохозяйственному предприятию «Свитанок», одним из руководителей, которого является ОСОБА_5, которому необходим вышеуказанный комбайн для уборки урожая и что других зерноуборочных комбайнов у него нет, осознавая противоправность своих действий, умышлено стал вымогать от ОСОБА_4, взятку за передачу на хранение ОСОБА_5 комбайна ДОН-1500, регистрационный номер АА 021763, 1990 г.в., в размере 30000 грн..

После этого, в период с 22.10.2009 г. по 30.10.2009 г., между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 происходили переговоры о передаче оговоренной суммы в виде взятки за передачу комбайна ДОН-1500 на хранение ОСОБА_5, в ходе которых ОСОБА_2 говорил, что комбайн будет передан только после получения всей суммы 30000 грн..

Понимая противоправность действий ОСОБА_2, 27.10.2009 год, ОСОБА_4 обратился в УГСБЭП ГУМВД Украины в Днепропетровской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности государственного исполнителя ОГИС Васильковского РУЮ ОСОБА_2 за вымогательство взятки в размере 30000 грн..

В связи с этим правоохранительными органами были приняты меры направленные на изобличение ОСОБА_7 в вымогательстве и получении взятки.

30.10.2009г. около 11 часов, государственный исполнитель ОГИС Васильковского РУЮ ОСОБА_8 встретился с ОСОБА_4 и, находясь в его автомобиле, который в тот момент находился на улице Буденного в районе железнодорожной станции Ульяновка, п. Васильковка, изменил свои требования и потребовал от ОСОБА_4 взятку в размере 15000 грн., за передачу на хранение ОСОБА_5 комбайна ДОН -1500, рег.н. АА 021763, 1990 г.в. При этом сообщил, что комбайн будет передан только после получения вышеуказанной суммы взятки, так как часть денег он передаст главному государственному исполнителю ОГИС Васильковского РУЮ ОСОБА_6, у которого на хранении находился комбайн, за то, что последний не будет препятствовать в передаче комбайна ОСОБА_5 и не сообщит вышестоящему руководству о том, что ОСОБА_2 без составления каких - либо документов передал комбайн ОСОБА_5

30.10.2009г. около 16 часов ОСОБА_2, находясь в автомобиле, принадлежащем ОСОБА_4, ВАЗ 21121, рег.н. АЕ 9110 СА, который в то время проезжал по одной из улиц с. Дубовики Васильковского района Днепропетровской области, являясь государственным исполнителем ОГИС Васильковского РУЮ, имея 14 ранг государственной службы, в силу чего являясь представителем власти, т.е. должностным лицом, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, получил от ОСОБА_4А, часть взятки в размере 3000 грн., которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого, в этот же день, около 16-00 - 16-30 часов, ОСОБА_2 находясь около домовладения ОСОБА_6 по адресу: Днепропетровская область, Васильковский район, с.Дубовики, ул. Ленина, 65, вышел из автомобиля, принадлежащего ОСОБА_4, и сказал находящемуся около своего домовладения ОСОБА_6, что работники ОСОБА_5, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 заберут комбайн ДОН - . 500, рег.н. АА 021763, 1990 г.в. который в то время находился на территории домовладения ОСОБА_6 по адресу: с. Дубовики Васильковского района Днепропетровской области.

Непосредственно после этого, ОСОБА_2 сел в автомобиль с ОСОБА_4 и в вместе с ним поехал в кафе «777» расположенное по адресу: Днепропетровская область, п. Василькова, ул. Партизанская, 162, где ОСОБА_2, являясь государственным исполнителем ОГИС Васильковского РУЮ, имея 14 ранг государственной службы, будучи представителем власти, в силу чего являясь должностным лицом, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, около 17 часов 50 минут получил от ОСОБА_4, оставшуюся часть взятки в сумме 12000 грн. за передачу на хранение ОСОБА_5 комбайна ДОН-1500, рег.н. АА 021763,1990 г.в., после чего был задержан с поличным.

В результате своих преступных действий ОСОБА_2 получил от ОСОБА_4 взятку на общую сумму 15000 грн.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив суду, что в 2006 году он был принят на работу государственным исполнителем в ОГИС Васильковского РУЮ, в его обязанности входило исполнение решение судов и других уполномоченных органов.

06.08.07 г. Мусным С.Н. было открыто исполнительное производство для исполнения исполнительной надписи о взыскании залогового имущества СФХ «Свитанок» комбайна ДОН - 1500. 15.10.07 г. Мусным С.Н. было вынесено постановление об аресте вышеуказанного комбайна.

13.02.2009г. проведена опись комбайна ДОН - 1500, указанный комбайн передан на ответственное хранение ОСОБА_5, того же числа был назначен эксперт для определения стоимости комбайна.

14.09.2009г. была подана заявка на реализацию комбайна с целью реализации. 19.10.2009 г. Мусным С.Н. было вынесено постановление об изъятии у ОСОБА_5 комбайна.

Комбайн ДОН - 1500 был изъят из с. Возвратное в присутствии ОСОБА_11 и ОСОБА_6, при этом ОСОБА_6 лично перегонял комбайн. В свои планы на получение денег с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_6 не посвящал.

После этого к ОСОБА_2 обращался ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с просьбой вернуть комбайн ОСОБА_5.

Примерно 23.10.2009 г. Мусный С.Н. встретился с ОСОБА_4 и спросил у последнего, готово или нет письмо из банка о том, что банк не возражает против передачи комбайна на хранение ОСОБА_5, ОСОБА_4 сказал, что письмо должно быть готово на понедельник, при этом ОСОБА_2 ОСОБА_4 сказал, что вези письмо, так как аренда чужого комбайна ОСОБА_4 обойдется в 30000 грн. ОСОБА_2 имея в виду, чтобы ОСОБА_4 привез ОСОБА_2 деньги в качестве благодарности.

30.10.2009г. ОСОБА_12 спросил у ОСОБА_2, как можно забрать комбайн, при этом сказал, что банк отказывается давать разрешающее письмо, ОСОБА_2 ответил, что без письма комбайн не отдаст. ОСОБА_4 стал говорить ОСОБА_2, что комбайн нужен только на неделю, по его просьбе ОСОБА_2 сказал, что подумает, при этом сказал, что 15000 грн. будет достаточно в качестве благодарности.

Позже ОСОБА_2 сказал ОСОБА_12, что перезвонит главному государственному исполнителю ОГИС Васильковского РУЮ ОСОБА_6 и договорится с последним о передаче комбайна.

Через время ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_6, переговорил с последним о том, чтобы передать комбайн ОСОБА_5 на одну неделю, ОСОБА_6 согласился.

Около 16-17 часов 30.10.2009 г. Сухонос С.А. подъехал к ОСОБА_2 домой, они поехали за комбайном в п. Дубовики, где живет ОСОБА_6, у которого в домовладении стоял комбайн.

По пути следования ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_4 5000 грн. сейчас, на что ОСОБА_4 согласился и сказал, что при нем есть 3000 грн., а остальные ОСОБА_4 отдаст позже.

Подъехав к дому ОСОБА_6Г,. ОСОБА_2 вышел из машины, комбайнеры ОСОБА_9 и ОСОБА_10 стали заводить комбайн. После ОСОБА_2 с ОСОБА_4 поехали в Васильковку, в кафе «777» на ул. Партизанской. В кафе ОСОБА_4 сказал, что ему необходимо сходить домой за деньгами, что бы ОСОБА_2 его подождал, через некоторое время ОСОБА_4 вернулся и отдал ОСОБА_2 оставшуюся часть денег в размере 12000 грн..

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается исследуемыми в суде доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 пояснил, что он заключил кредитный договор с «Ощадбанком» №45\7 от 21.04.2006 г.. Залоговым имуществом был комбайн ДОН - 1500, р.н. АА 021763, 1990 г.в., который принадлежит ОСОБА_5

В 2007 году в связи с тем, что ОСОБА_4 не мог выплачивать проценты и тело по кредиту, на основании исполнительной надписи государственным исполнителем ОГИС Васильковского РУЮ ОСОБА_2 было открыто исполнительное производство.

15.10.2007 г. Мусным С.Н. был наложен арест на комбайн ДОН - 1500 и передан на хранение ОСОБА_5

19.10.2009г. ОСОБА_2 и главный государственный исполнитель ОГИС Васильковского РУЮ ОСОБА_6 без ведома ОСОБА_5 и ведома ОСОБА_4 перегнали комбайн в с. Шевченково Васильковского района на охраняемую территорию фирмы «Левит», за рулем комбайна был ОСОБА_6

Об этом ОСОБА_4 впоследствии сообщил ОСОБА_5 и потребовал от ОСОБА_4, чтобы комбайн ОСОБА_5 вернули, так как ему необходимо было убрать урожай.

20.10.2009г. ОСОБА_4 оплатил на счет «Ощадбанка» 9000 грн. и 21.10.2009 г. вместе с ОСОБА_5 пошел в ОГИС Васильковского р-на, где встретился с ОСОБА_2 и спросил, как можно возвратить комбайн, при этом показал платежку.

23.10.2009года, около 10 часов, ОСОБА_4 около здания РУЮ встретился с ОСОБА_2. При разговоре ОСОБА_2 потребовал от ОСОБА_4 30000 грн. за возврат комбайна на хранение.

27.10.2009г. ОСОБА_4 приехал в Днепропетровск к УГСБЭП в Днепропетровской области, где сообщил о вымогательстве и написал соответственное заявление. 30.10.2009 года, в утреннее время, ОСОБА_4 прибыл в УГСБЭП, где сотрудники милиции в его присутствии и присутствии понятых пометили денежные средства специальным порошком, после этого ОСОБА_4 передали денежные средства, которые ОСОБА_4 положил в свою барсетку и на своем автомобиле направился к п. Васильковка.

30.10.2009года, около 10-30, ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_4 и сказал, чтобы ОСОБА_4 подъехал домой к ОСОБА_2 на ул. Ленина. При встрече ОСОБА_13 сказал ОСОБА_4, что без справки банка комбайн забрать не получится и что ОСОБА_13 попробует уговорить начальника выдать комбайн без справки, и сказал, что он ОСОБА_4 перезвонит.

Позднее ОСОБА_13 сказал ОСОБА_4, что ОСОБА_2 договорится с ОСОБА_6, у которого на тот момент находился комбайн ДОН - 1500, о том, что ОСОБА_14 передадут комбайн до 06.11.2009г., и это ОСОБА_4 будет стоить 15000 грн.

ОСОБА_4 сказал, чтобы ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_6 и сказал, что он даст сначала 3000 грн., после этого ОСОБА_6 выпустит комбайн, а в Васильковке ОСОБА_4 передаст ОСОБА_2 остальную сумму.

После разговора с ОСОБА_6 ОСОБА_2 перезвонил ОСОБА_4 и сказал, что можно ехать за комбайном, ОСОБА_6 согласен. ОСОБА_4 сразу же перезвонил ОСОБА_5 и сказал, чтобы тот направил в с. Дубовики Васильковского р-на, где проживает ОСОБА_6, комбайнеров для того, чтобы забрать комбайн.

ОСОБА_4 взял три тысячи гривен, заехал за ОСОБА_2, забрал его и они поехали в с. Дубовики к дому ОСОБА_6, по приезду к ОСОБА_6, ОСОБА_4 дал ОСОБА_2 3000 грн. для ОСОБА_6. ОСОБА_2 взял пакет, вышел из машины и пошел к ОСОБА_6, который находился около ворот хоз. двора.

После этого ОСОБА_2 вернулся в автомобиль, и они вдвоем поехали в Васильковку, где зашли в кафе «777» по ул. Партизанской, 162 и стали ожидать, пока перезвонит ОСОБА_5 и скажет, что комбайн выехал за пределы охраняемой территории.

Примерно в 17-30 ОСОБА_4 перезвонил ОСОБА_5 и сказал, что комбайн выехал.

После чего ОСОБА_4 сходил домой, взял 12000 грн. помеченными купюрами и вернулся в кафе, где передал их ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_15 пояснил, что он работает в должности заместителя начальника управления, начальник отдела государственной исполнительной службы Васильковского районного управления юстиции с 2006 года, в его обязанности входит общее руководство ОГИС Васильковского РУЮ, у него в подчинении находится главный государственный исполнитель ОГИС ОСОБА_6, государственный исполнитель Мусный С.Н..

За время работы в ОГИС Васильковского РУЮ ОСОБА_2 зарекомендовал себя с положительной стороны, обязательный, исполнительный, пользуется уважением в коллективе.

У ОСОБА_2 находится исполнительное производство № 411, открытое 6.08.2007 г. по принудительному исполнению исполнительной надписи № 920, осуществленного частным нотариусом ОСОБА_16 от 20.07.2007 г., об обращении взыскания на комбайн ДОН - 1500, 1999 г.в., р.н. АА021763, заводской номер 037044, в счет погашения задолженности перед ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», на сумму 73522, 26 коп.

В 20 числах октября 2009 г. к ОСОБА_15 на рабочее место приходил должник по вышеуказанному исполнительному производству и у них состоялся разговор в ходе которого ОСОБА_15 объяснил, что должнику необходимо уплатить образовавшуюся задолженность и без этого исполнительное производство окончено не будет.

Примерно 22, 23 октября 2002 г. в кабинет ОСОБА_15 зашел должник, насколько ОСОБА_15 помнит, его фамилия ОСОБА_4, и стал просить, чтобы выдали ему комбайн, на ответственное хранение, ОСОБА_15 пригласил в свой кабинет ОСОБА_2, посмотрел исполнительное производство и сказал, что для решения этого вопроса необходимо письмо из банка, где указано, что банк просит передать залоговое имущество, определенному лицу, после чего исполнитель, у которого находится производство, передает комбайн на ответственное хранение указанному лицу.

После этого ОСОБА_2 вышел из кабинета ОСОБА_15, и последний ОСОБА_4 сказал, чтобы тот прекратил общаться с ОСОБА_2 вне здания ОГИС, так как это может быть неправильно понято жителями Васильковки.

В вечернее время ОСОБА_15 позвонил ОСОБА_6 и сказал, что ОСОБА_2 забрал комбайн.

ОСОБА_15 вымогательство денег у ОСОБА_4 отрицает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он работает в должности главного государственного исполнителя ОГИС Васильковского РУЮ, с ноября 2008 г..

Примерно 18, 19.10.2009 г. к ОСОБА_6 обратился ОСОБА_2 и попросил перегнать комбайн из населенного пункта, который находиться за с. Письменное, точное название того села ОСОБА_6 не знает.

В указанные числа в период времени с 10 до 12 часов ОСОБА_6 с не знакомым мужчиной поехал за комбайном. Приехав к комбайну, там находился ОСОБА_2 с незнакомым ОСОБА_6 мужчиной, комбайн стоял недалеко от дома, ранее ОСОБА_6 там не был, комбайн запустил мужчина, который ехал с ОСОБА_6 Так как ОСОБА_6 ранее управлял, ОСОБА_2 попросил ОСОБА_6, чтобы тот отогнал комбайн в хозяйство Моголивца. ОСОБА_6 на комбайне ДОН - 1500 приехал в хозяйство Моголивца, поставил комбайн и его отвезли на работу, составлял ли по этому поводу ОСОБА_2 какие- либо документы ОСОБА_6 не знает.

После этого примерно, через неделю, к ОСОБА_6 подошел ОСОБА_2 и попросил, чтобы ОСОБА_6 поставил комбайн ДОН - 1500 во дворе у своего отца, так как у Моголивца комбайн угрожали повредить. ОСОБА_6 согласился и отогнал комбайн к себе.

На хранение ОСОБА_6 комбайн не брал, никаких документов не подписывал.

30.10.2009г., около 16 часов, ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_2, сказал, что приедет и заберет комбайн, ОСОБА_6 сказал, что не возражает. Каких-либо разговором о деньгах не было.

Около 17-17:20 часов к ОСОБА_6 домой приехал ОСОБА_2, кроме этого, приехало еще два человека, которые пошли к комбайну, ОСОБА_2 сказал, что эти люди будут перегонять комбайн. После этого ОСОБА_2 уехал.

Через время отец ОСОБА_6 выгнал со двора Камаз, после этого комбайнеры выгнали комбайн и уехали в неизвестном направлении.

После этого ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_15 и сказал, что ОСОБА_2 забрал комбайн.

Примерно в 20-30 часов ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_15, сказал, что ОСОБА_2 задержали работники милиции за получение взятки.

О том, что ОСОБА_2 вымогал с владельца комбайна деньги, свидетелю ОСОБА_6 известно не было. Помощь в перегонке и хранении комбайна ОСОБА_6 оказывал ОСОБА_2 в частном порядке без денежного вознаграждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснил суду, что 30.10.2009 г., около 8-30 , он вместе с ОСОБА_18 проходил по ул. Ильича г. Днепропетровска, к ним подошел работник милиции, представился и предложил поучаствовать при проведении процессуальных действий в качестве понятых, они согласились, после чего поехали в п. Васильковка Днепропетровской области.

Около 18 часов ОСОБА_17 вместе с ОСОБА_18, работниками милиции и следователем прокуратуры зашли в кафе «777» в п. Васильковка, где в банкетном зале за крайним столиком справа сидел молодой человек, следователь прокуратуры представился, попросил представиться молодого человека, который сидел за столиком, объяснить, что он там делает, однако последний отказался, после этого следователем с участием работников милиции был произведен личный осмотр молодого человека, впоследствии который представился, как ОСОБА_2. В ходе личного осмотра в правом кармане куртки, которая была одета на ОСОБА_2, были обнаружены денежные средства купюрами достоинством 200 грн., в количестве 60 шт., на общую суму 12000 грн., удостоверение государственного исполнителя ОГИС Васильковского РУЮ на имя ОСОБА_2 и другое, все это было записано в протокол, кроме этого, при осмотре использовалась специальная лампа при освещении, которой купюры достоинством 200 грн. в количестве 60 штук светились желто-зеленым свечением, другие денежные средства, которые были изъяты у ОСОБА_2, такого свечения не имели. Кроме этого, при освещении рук ОСОБА_2 с использованием специальной лампы ладони ОСОБА_2 имели аналогичное свечение деньгам, такое же свечение было выявлено при осмотре правого кармана куртки ОСОБА_2, в котором были обнаружены 12000 грн.

Впоследствии, в процессе осмотра, ОСОБА_2 пояснил, что 12000 грн, которые были обнаружены у него, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_4 за выдачу комбайна ДОН-1500 ОСОБА_5, на который ОСОБА_2 был наложен арест.

Все изъятое было сложено в отдельные пакеты и опечатано, на бирках понятые поставили свои подписи. Также были сделаны смывы с ладоней ОСОБА_2, ватные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, который был также опечатан, на бирках которого понятые поставили свои подписи. Также были опечатаны стерильные образцы ватных тампонов.

При проведении осмотра использовалась видеозапись, составлялся протокол осмотра, участникам осмотра были разъяснены их права, о чем понятые и другие участники расписались.

После этого ОСОБА_17 и ОСОБА_18 вместе с работниками милиции поехали в с. Дубовики Васильковского района, подъехали к дому, около которого были сложены железобетонные плиты, среди которых работники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором были обнаружены деньги в сумме 3000 грн., купюрами достоинством по 200 грн. По результатам был составлен протокол осмотра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_18 пояснил суду, что 30.10.2009 г., около 8-30 , он вместе с ОСОБА_17 проходил по ул. Ильича г. Днепропетровска, к ним подошел работник милиции, представился и предложил поучаствовать при проведении процессуальных действий в качестве понятых, они согласились, после чего поехали в п. Васильковка Днепропетровской области.

Около 18 часов ОСОБА_17 вместе с ОСОБА_18, работниками милиции и следователем прокуратуры зашли в кафе «777» в п. Васильковка, где в банкетном зале за крайним столиком справа сидел молодой человек, следователь прокуратуры представился, попросил представиться молодого человека, который сидел за столиком, объяснить, что он там делает, однако последний отказался, после этого следователем с участием работников милиции был произведен личный осмотр молодого человека, впоследствии который представился, как ОСОБА_2. В ходе личного осмотра в правом кармане куртки, которая была одета на ОСОБА_2, были обнаружены денежные средства купюрами достоинством 200 грн., в количестве 60 шт., на общую суму 12000 грн., удостоверение государственного исполнителя ОГИС Васильковского РУЮ на имя ОСОБА_2 и другое, все это было записано в протокол, кроме этого, при осмотре использовалась специальная лампа при освещении, которой купюры достоинством 200 грн. в количестве 60 штук светились желто-зеленым свечением, другие денежные средства, которые были изъяты у ОСОБА_2, такого свечения не имели. Кроме этого, при освещении рук ОСОБА_2 с использованием специальной лампы ладони ОСОБА_2 имели аналогичное свечение деньгам, такое же свечение было выявлено при осмотре правого кармана куртки ОСОБА_2, в котором были обнаружены 12000 грн.

Впоследствии, в процессе осмотра, ОСОБА_2 пояснил, что 12000 грн, которые были обнаружены у него, ОСОБА_2 получил от ОСОБА_4 за выдачу комбайна ДОН-1500 ОСОБА_5, на который ОСОБА_2 был наложен арест.

Все изъятое было сложено в отдельные пакеты и опечатано, на бирках понятые поставили свои подписи. Также были сделаны смывы с ладоней ОСОБА_2, ватные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, который был также опечатан, на бирках которого понятые поставили свои подписи. Также были опечатаны стерильные образцы ватных тампонов. \

При проведении осмотра использовалась видеозапись, составлялся протокол осмотра, участникам осмотра были разъяснены их права, о чем понятые и другие участники расписались.

После этого ОСОБА_17 и ОСОБА_18 вместе с работниками милиции поехали в с. Дубовики Васильковского района, подъехали к дому, около которого были сложены железобетонные плиты, среди которых работники милиции обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором были обнаружены деньги в сумме 3000 грн., купюрами достоинством по 200 грн. По результатам был составлен протокол осмотра.

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5, чья неявка в судебное заседание признана судом уважительной. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснил, что примерно в 2006 году к ОСОБА_5 обратился ОСОБА_4 с просьбой, чтобы ОСОБА_5 обеспечил залогом кредитный договор, который ОСОБА_4 хочет заключить с Ощадбанком Украины, ОСОБА_5 согласился, предоставил документы и комбайн ДОН - 1500, который находился на балансе СФГ «Свитанок».

В феврале 2009 года ОСОБА_5 встретился с ОСОБА_2 в п. Васильковка, и ОСОБА_2 ОСОБА_5 сказал, что комбайн будет передан на ответственное хранение ОСОБА_5 ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_5 акт описи и ареста имущества, ОСОБА_5 его подписал. После этого комбайн находился у ОСОБА_5 на хранении.

В 20 числах октября 2009 г. комбайнеры ОСОБА_10 и ОСОБА_9, перегнали комбайн в с. Возвратное Васильковского района, где планировали убирать подсолнечник фермерского хозяйства «Свитанок» и «Вильный лан», однако из-за дождя к работе не приступили и комбайн оставили под охраной у жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 И.Д.

После этого, через день, брат ОСОБА_5 ОСОБА_19 поехал к комбайну и обнаружил, что на месте стоянки комбайна нет, жена сторожа ОСОБА_20 сказала, что приехали госисполнители и забрали комбайн. На следующий день ОСОБА_5 поехал в ОГИС Васильковского РУЮ, нашел ОСОБА_2 и спросил, на каком основании комбайн забрали с места стоянки. ОСОБА_2 ничего не объяснил и сказал, что комбайн передали на хранение другому человеку, ОСОБА_6

ОСОБА_5 сказал, что действия ОСОБА_2 незаконны и спросил, как ОСОБА_5 забрать комбайн обратно. ОСОБА_2 сказал, что необходимо найти ОСОБА_4 и решать вопрос с тем, как тот будет погашать долг, который у ОСОБА_4 возник перед банком.

По просьбе ОСОБА_5 ОСОБА_4 пошел к начальнику ОГИС Васильковского РУЮ, после чего ОСОБА_4 сказал, что комбайн вернут 28.10.2009 г. В указанную дату комбайн не вернули, после чего ОСОБА_5 снова обратился к ОСОБА_4, и тот после переговоров со ОСОБА_15 и ОСОБА_2 сказал, что комбайн вернут в пятницу. В пятницу 30.10.2009 г. Василенко С.А. сказал ОСОБА_10 и ОСОБА_9, что им необходимо будет забрать комбайн в с. Дубовики и перегнать его на место постоянной стоянки в с. Ивановка. После 15 часов 30.10.2009 г. Василенко позвонил ОСОБА_4 и сказал, чтобы комбайнеры ждали его около магазина в с. Дубовики, он подъедет к ним и отвезет к месту стоянки комбайна. ОСОБА_10 и ОСОБА_9 встретились с ОСОБА_4, последний их отвез к ОСОБА_6, где стоял комбайн, после этого комбайнеры забрали комбайн и отогнали его в с. Возвратное (т. 2 л.д. 30-34).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10, чья неявка в судебное заседание признана судом уважительной. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_10 пояснил, что он работал в СФХ «Свитанок» с 2001 года механизатором, во время уборки урожая он работал на ДОН-1500, который находился на балансе указанного предприятия.

Примерно 17-19 октября 2009 г. он вместе с ОСОБА_21 работал на комбайне ДОН-1500, они убирали подсолнух на полях ОСОБА_5 В связи с тем, что пошел дождь, комбайн на хранение поставили в селе Возвратное, около одного из домов.

Примерно 19.10.2009 г. Базилевский В.В. находился вместе с ОСОБА_21 на бригаде, к ним подъехал ОСОБА_2, представился государственным исполнителем и спросил, где находится комбайн ДОН-1500, так как ОСОБА_2 необходимо его осмотреть. ОСОБА_21 сказал, где находиться комбайн, и ОСОБА_2 уехал на красном ВАЗ 2109. На следующий день ОСОБА_21 сказал, что комбайн угнали, кто угнал, ОСОБА_21 не сказал.

30.10.2009г., около 14 часов, ОСОБА_10 позвонил ОСОБА_21 и сказал, что необходимо поехать в село Дубовики Васильковского района и забрать комбайн. Около 14-30 к ОСОБА_10 на автомобиле ВАЗ 2106 бежевого цвета приехал ОСОБА_21 и они поехали в с. Дубовики.

В с. Дубовики они подъехали к домовладению, где стояла разная техника, среди которой был комбайн ДОН-1500, принадлежащий СФГ «Свитанок». ОСОБА_2 зашел во двор, с кем-то переговорил, ОСОБА_10 и ОСОБА_21 пустили к комбайну, они стали его осматривать. Подождали, пока уберут с дороги КАМАЗ, завели комбайн и поехали в направлении п. Васильковка (т. 2 л.д. 27 - 29).

Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_21, чья неявка в судебное заседание признана судом уважительной. Будучи допрошенным в ходе досудебного следствия ОСОБА_21 пояснил, что во время уборки урожая он работал комбайнером на ДОН-1500. 16 октября 2009 г. Опрышко Н.Е.. вместе с ОСОБА_22 работал на комбайне ДОН-1500, они убирали подсолнух на полях СФГ «Свитанок». После чего комбайн на хранение поставили около двора ОСОБА_23. В понедельник около 9 часов приехал на бригаду в с. Ивановка ОСОБА_2, представился государственным исполнителем и спросил, где находится комбайн ДОН-1500, так как ОСОБА_2 необходимо его осмотреть. В понедельник около 16 часов ОСОБА_21 с ОСОБА_5 подъехали к его дому, где их ждал ОСОБА_19, который сказал, что ДОН - 1500 нет на том месте где они его оставляли.

30.10.2009г., около 14 часов, ОСОБА_21. позвонил ОСОБА_5 и сказал, что необходимо поехать в село Дубовики Васильковского района и забрать комбайн. Около 14-30 к ОСОБА_10 на автомобиле приехал ОСОБА_21 и они поехали в с. Дубовики.

В с. Дубовики они подъехали к домовладению, где стояла разная техника, среди которой был комбайн ДОН-1500, принадлежащий СФГ «Свитанок». ОСОБА_2 зашел во двор, с кем-то переговорил, ОСОБА_10 и ОСОБА_21 пустили к комбайну, они стали его осматривать. Подождали, пока уберут с дороги КАМАЗ, завели комбайн и поехали в направлении п. Васильковка (т. 2 л.д. 24-26).

Вина подсудимого также доказана и иными материалами уголовного дела:

-протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 27.10.2009 г. в котором ОСОБА_4 просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2 за вымогательство взятки в сумме 30000 грн. за передачу СФГ «Свитанок» комбайна ДОН-1500, регистрационный номер АА 021763, 1990 г.в. (т. 1 л.д. 28);

-протоколом явки с повинной ОСОБА_2, зафиксированной видеозаписью, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 16,17);

-протоколом личного осмотра, зафиксированного видеозаписью, и осмотром места происшествия от 30.10.2009 г., в ходе которого были обнаружены 12000 грн. в правом кармане куртки ОСОБА_2, а также на руках ОСОБА_2 на поверхности правого кармана куртки ОСОБА_2 и на изъятых 12000 гривен., у ОСОБА_2 было обнаружено желто-зеленое свечение (т. 1 л.д. 4-8);

-протоколом осмотра, в ходе которого 30.10.2009 г. при осмотре участка местности около домовладения 65 по ул. Ленина с. Дубовики Васильковского района Днепропетровской области были обнаружены железобетонные плиты, в которых в полиэтиленовом пакете обнаружены денежные средства номиналом 200 гривен в количестве 15 шт. на общую сумму 3000 гривен (т.1 л.д. 13);

-протоколом осмотра комбайна ДОН-1500, 1990 года выпуска, регистрационный номер 021763, заводской номер 037044 (т. 1 л.д.9-12);

-приказом № 804-к от 30.08.2006 г. о назначении ОСОБА_2 на должность государственного исполнителя ОГИС Васильковского районного управления юстиции (т. 2 л.д. 68);

-заключением судебно-криминалистической экспертизы №70\06-671 от 20.11.2009 г., согласно которой 60 банкнот номиналом 200 гривен НБУ, изъятые в ходе личного досмотра ОСОБА_2 30.10.2009 г., соответствуют банкнотам Национального банка Украины, находящимся в официальном обращении, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т. 1 л.д. 71, 72, т. 2 л.д. 61);

-заключением судебно-химической экспертизы 70М2-3389 от 19.11.2009 г., согласно выводов которой на банкнотах, на ватных тампонах со смывами с рук гр-на ОСОБА_2 на куртке (на внешней и внутренней части правого бокового кармана), на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. На контрольном образце ваты следов посторонних химических веществ, которые имеют люминесценцию желтого цвета в УФ лучах, не выявлено, (т. 1 л.д. 79-81);

-копией исполнительного производства 411 об обращении взыскания на комбайн ДОН-1500, 1990 года выпуска, регистрационный номер 021763, заводской номер 037044 в счет погашения задолженности ОСОБА_4 в пользу Левобережного отделения ОАО «Ощадбанк Украины» в размере "3522, 26 грн. (т. 1 л.д. 93-162);

-видео- и аудиозаписью событий, имевших место 28-30.10.2009 г., в ходе прослушивания которой установлено, что ОСОБА_2 вымогает от ОСОБА_4 взятку и впоследствии получает взятку на общую сумму 15000 грн., которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя исследованные по делу доказательства суд находит их допустимыми, достаточными такими, что не противоречат, а дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, а именно в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, и в интересах третьего лица действия с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, соединенное с вымогательством.

При назначении подсудимому меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено преступление, общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, характера деяния, личности подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судимый, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием - язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 согласно ст. 66 УК Украины суд относит: явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активную помощь следствию.

Обстоятельства отягчающие наказание ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины судом не установлены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 69 УК Украины, в части основного наказания, назначив ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 368 УК Украины.

Также, учитывая, что ОСОБА_2, являясь должностным лицом, занимая должность седьмой категории и в соответствии со ст.26 Закона Украины «Про государственную службу» от 16.12.1993 года, имея четырнадцатый ранг государственного служащего, который присваивается по уровню профессиональной квалификации и результатам роботы, совершил тяжкое преступление, связанное с осуществлением им должностных полномочий как государственного исполнителя государственной исполнительной службы, суд считает необходимым, в соответствии со ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_2 четырнадцатого ранга государственного служащего, присвоенного приказом начальника Главного управления юстиции в Днепропетровской области №257-к от 27.02.2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в учреждениях, организациях и предприятиях независимо от формы собственности, сроком на два года и с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

На основании ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_2 четырнадцатого ранга государственного служащего, присвоенного приказом начальника Главного управления юстиции в Днепропетровской области №257-к от 27.02.2009 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 31 октября 2009 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу У МВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ):

-триста гривен сорок восемь копеек, за проведение технико-криминалистической экспертизы;

-девятьсот две гривны сорок копеек, за проведение химической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу:

-аудио- и видеофайлы ОТМ по выявлению преступной деятельности ОСОБА_2, видеозапись осмотра места происшествия и явки с повинной ОСОБА_2 - оставить в материалах уголовного дела.

-куртку, которая была одета на ОСОБА_2 30.10.2009 г. - вернуть собственнику.

-образцы ватных тампонов, ватные тампоны со смывами с рук ОСОБА_2, образец химического вещества, который был нанесен на лист бумаги, сданы в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.И Чернобук