Ухвала суду № 48391987, 14.08.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3950/15-к

Провадження № 1-кп/200/290/15

УХВАЛА

14 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторін судового провадження:

прокурора: Павловського Є.Г.,

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/290/15 (кримінального провадження №120150406400000235) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою в зв'язку із тією обставиною, що строк тримання під вартою обвинуваченого, обраний судом закінчується 15.08.2015 року, а ризики, які існували на час обрання такої міри запобіжного заходу обвинуваченому залишилися.

Захисник проти задоволення даного клопотання прокурора заперечував, просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 на домашній арешт, оскільки ризиків, що обвинувачений ОСОБА_2 буде переховуватися від слідства або продовжить займатися злочинною діяльністю не існує. Прокурор таких доводів не навів.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника, просив звільнити його з-під варти, та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або інший, не пов'язаний із триманням під вартою.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до п. 1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З врахуванням особистості обвинуваченого ОСОБА_2, у суду виникають обґрунтовані підозри, що опинившись на свободі, обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може розпочати переховуватися від суду.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на два місяці, до 12 жовтня 2015 року, утримуючи його в Дніпропетровському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов