Ухвала суду № 48391317, 24.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9682/13-к

Провадження 1-кс/127/2472/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретаріХрановській І.І.,

за участю слідчого Баланчука А.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Баланчука А.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Баланчук А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010060000009 від 2 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Службові особи Вінницького професійного ліцею переробної промисловості (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 72, код ЄДРПОУ 20096887), а з 17.08.2011 Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» (далі Центр), а саме директор Центру ОСОБА_1, заступник директора ОСОБА_2, головний бухгалтер ОСОБА_3 та бухгалтер-касир ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи в складі організованої групи, створеної та очолюваної директором ОСОБА_1, з метою заволодіння бюджетними коштами, в період з 2008 по 2011 роки складали завідомо неправдиві накази про зарахування на навчання осіб, якими було подано документи на вступ до начального закладу, але в подальшому відмовились від вступу, після нетривалого навчання відмовились навчатись надалі, або ж взагалі вигаданих осіб.

Після цього, включали таких осіб до списків навчальних груп та, шляхом психологічного тиску на викладачів і майстрів Центру, організовували виставлення їм задовільних оцінок і не виставлення пропусків, нараховували їм стипендії та індексації стипендій, шляхом підроблення підписів у відомостях на їх виплату заволодівали вказаними призначеними для цього бюджетними коштами.

Всього, за вказаний період часу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заволоділи таким чином бюджетними коштами на загальну суму 238194,71 грн. Однак, в кінці 2011 року вимушено припинили свою злочинну діяльність, оскільки їх було викрито працівниками правоохоронних органів.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1, при зарахуванні учнів, відповідно до Положення про професійно-технічний навчальний заклад, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1240 від 05.08.1998 на початку навчального року, а також під час навчального періоду, видавала накази про зарахування учнів на навчання, до яких включала окрім осіб, які вступали, відомості про осіб, особисті документи яких були лише надані до Центру та вигаданих осіб. А для нарахування стипендії вказаним учням ОСОБА_1, кожне навчальне півріччя, у відповідності до Положень про використання коштів, передбачених на виплату стипендії, надання матеріальної допомоги, преміювання у Центрі видавала накази про нарахування стипендії.

Враховуючи, що вказані накази про зарахування учнів та про нарахування стипендії, які зберігаються у Державному навчальному закладі «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» (до 17.08.2011 - Вінницький професійний ліцей переробної промисловості) містять відомості про осіб, щодо яких у ході досудового розслідування отримані дані, що вони в дійсності не навчались та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області Баланчуку Артуру Вікторовичу, або за його дорученням оперативному підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 72, код ЄДРПОУ 20096887) та їх вилучення, а саме: накази про зарахування учнів за період з 31.08.2008 по 31.12.2011; накази про нарахування стипендії учням за період з 31.08.2008 по 31.12.2011.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: