Ухвала суду № 48391296, 19.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9415/13-к

Провадження 1-кс/127/2395/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретаріХрановській І.І..,

за участю слідчогоБаланчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Баланчука А.В. про арешт майна підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області, майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12013010060000009 від 02.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством установлено, що службові особи Вінницького професійного ліцею переробної промисловості (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 72, код ЄДРПОУ 20096887), а з 17.08.2011 Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» (далі Центр), а саме директор Центру ОСОБА_2, заступник директора ОСОБА_3, головний бухгалтер ОСОБА_4 та бухгалтер-касир ОСОБА_5, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи в складі організованої групи, створеної та очолюваної директором ОСОБА_2, з метою заволодіння бюджетними коштами, в період з 2008 по 2011 роки складали завідомо неправдиві накази про зарахування на навчання осіб, якими було подано документи на вступ до начального закладу, але в подальшому відмовились від вступу, після нетривалого навчання відмовились навчатись надалі, або ж взагалі вигаданих осіб.

Після цього, включали таких осіб до списків навчальних груп та, шляхом психологічного тиску на викладачів і майстрів Центру, організовували виставлення їм задовільних оцінок і не виставлення пропусків, нараховували їм стипендії та індексації стипендій, шляхом підроблення підписів у відомостях на їх виплату заволодівали вказаними призначеними для цього бюджетними коштами.

Всього, за вказаний період часу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи таким чином бюджетними коштами на загальну суму 238194,71 грн. Однак, в кінці 2011 року вимушено припинили свою злочинну діяльність, оскільки їх було викрито працівниками правоохоронних органів.

09.04.2013 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. У звязку з цим для забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна, цивільного позову необхідно накласти арешт на рухоме та нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_4

Згідно довідки КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 04 квітня 2013 року №671 за підозрюваною ОСОБА_4 на праві приватної спільної власності із ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів від 31.03.1994, згідно з рішенням №234 від 31 березня 1994 року рахується квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» від 01 червня 2012 року за підозрюваною ОСОБА_4 зареєстровано окрім вищевказаної частки квартири (7/4000 частки будинку), також ? частку будинковолодіння по бул. Глінки, 40 м. Вінниці.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, наданої реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції, станом на 05 квітня 2013 року житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Глінки, 40, загальною площею 269,6 кв.м., житловою площею 116,8 кв.м., загальною вартістю 708052 грн. на праві спільної приватної часткової власності належить ОСОБА_8, згідно договору дарування № 2596 від 13 листопада 2012 року.

Кримінальна справа № 12285001, за фактом заволодіння службовими особами Центру бюджетними коштами та службового підроблення, за матеріалами якої внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була порушена 03.10.2012. У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний договір дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було укладено 13 листопада 2012 року, тобто після порушення кримінальної справи, що свідчить про намагання підозрюваної ОСОБА_4 приховати належне їй майно, з метою уникнення його подальшого арешту, конфіскації та відшкодування збитків. Тому необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності підозрюваного, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначені речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, яке належить їй на праві спільної сумісної власності, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Глінки, 40, загальною площею 269,6 кв.м., житловою площею 116,8 кв.м., загальною вартістю 708052 грн.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: