Ухвала суду № 48391255, 17.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9211/13-к

Провадження 1-кс/127/2354/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретаріХрановській І.І.,

за участю слідчогоБаланчука А.В.,

прокурораСтаринця О.Ю.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Баланчука А.В. про відсторонення від посади ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Баланчука А.В. про відсторонення від посади ОСОБА_1, яке мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010060000009 від 02.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Службові особи Вінницького професійного ліцею переробної промисловості (м. Вінниця, вул. Ватутіна, 72, код ЄДРПОУ 20096887), а з 17.08.2011 Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» (далі Центр), а саме директор Центру ОСОБА_2, заступник директора ОСОБА_3, головний бухгалтер ОСОБА_1 та бухгалтер-касир ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, діючи в складі організованої групи, створеної та очолюваної директором ОСОБА_2, з метою заволодіння бюджетними коштами, в період з 2008 по 2011 роки складали завідомо неправдиві накази про зарахування на навчання осіб, якими було подано документи на вступ до начального закладу, але в подальшому відмовились від вступу, після нетривалого навчання відмовились навчатись надалі, або ж взагалі вигаданих осіб.

Після цього, включали таких осіб до списків навчальних груп та, шляхом психологічного тиску на викладачів і майстрів Центру, організовували виставлення їм задовільних оцінок і не виставлення пропусків, нараховували їм стипендії та індексації стипендій, шляхом підроблення підписів у відомостях на їх виплату заволодівали вказаними призначеними для цього бюджетними коштами.

Всього, за вказаний період часу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заволоділи таким чином бюджетними коштами на загальну суму 238194,71 грн. Однак, в кінці 2011 року вимушено припинили свою злочинну діяльність, оскільки їх було викрито працівниками правоохоронних органів.

Згідно наказу по навчальному закладу № 44 № 9-К від 01.07.2002 ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду головним бухгалтером.

Перебування на вказаній посаді підозрюваної ОСОБА_1 сприяло вчиненню вказаних вище кримінальних правопорушень, оскільки, будучи наділеною повноваженнями по здійсненню адміністративно-господарських функцій, вона, займалась організацією безпосереднього нарахування бухгалтером-касиром ОСОБА_4 коштів на учнів, які не навчались, складанням для цього відповідних неправдивих документів, самостійно їх підписувала, безпосередньо контролювала отримання ОСОБА_4 готівкових коштів та слідкувала за повнотою їх виділення із загальної суми стипендій та індексацій, передавала їх ОСОБА_2, або у відповідності до вказівок останньої самостійно ними розпоряджалась, забезпечуючи діяльності організованої групи.

Крім цього, досудовим слідством у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у період вчинення злочину та під час досудового розслідування ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Центру, користуючись тим, що мала доступ до фінансових ресурсів та тісні зв'язки із директором, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно впливала та продовжує впливати на працівників Центру та інших свідків у провадженні, намагаючись приховати їхню злочинну діяльність. Вживає заходів до приховання їх злочинної діяльності, шляхом надання особам, які не навчались, а рахувались як учні та коштами яких вони заволоділи нарахованих на них стипендій та схиляння їх до дачі неправдивих показань про їх навчання. На ряду із цим у матеріалах кримінального провадження наявні достатні докази, що свідчать про намагання ОСОБА_1 продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, прагнучи покрити витрати на виплати вказаним особам нарахованих стипендій та правову допомогу адвокатів із коштів навчального закладу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у даний час продовжує перебувати на посаді головного бухгалтера Центру і може надалі негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом тиску на працівників Центру, які є свідками у цьому провадженні, знищення та підроблення документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, тому необхідно відсторонити її від займаної посади.

Слідчий в судовому засдіанні клопотання підтримав, посилаючись на підстави, викладені в ньому.

ОСОБА_1 заперечувала щодо відсторонення її від займаної посади, оскільки вона на час розгляду клопотання не займає дану посаду.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив відсторонити підозрювану від посади головного бухгалтера Центру.

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваної, слідчого, прокурора, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання та відсторонити ОСОБА_1 від посади.

Судом було встановлено, що 02.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010060000009 внесено відомосмті про кримінальне правопорушення за ознаками ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з наказу Державного навчального закладу «Вінницький центр професійно-технічної освіти переробної промисловості» № 18-к від 29.03.2013 року ОСОБА_1 переведено на посаду провідного економіста.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, згідно вищевказаного наказу, переведена з посади головного бухгалтера на посаду провідного економіста, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Баланчука А.В. про відсторонення від посади ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: