Ухвала суду № 48391035, 08.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8530/13-к

Провадження 1-кс/127/2142/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріХрановській І.І.,

за участю прокурора Ратушняка О.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Лиманна15, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, кий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області здійсюється досудрове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010100000632 від « 05» квітня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.04.2013 року, близько 22:00 год., ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення з метою збуту та збут наркотичної речовини, за попередньою з мовою з невстановленою слідством особою, на залізничному вокзалі, що розташований по вул. Привокзальні в м. Вінниці, в камері схову №40, забрав заздалегідь залишений згорток з наркотичною речовиною канабісом, чим незаконно придбав наркотичну речовину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичної речовини, на автомобілі «Шевролет-Лачеті», спільно з невстановленою слідством особою, перевіз вказаний згорток до смт. Стрижавка Вінницького району, Вінницької області, де реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на збут наркотичної речовини, намагався збути, шляхом перекидання вказаного пакунка через паркан СВК №81, що по вул. Алеї 30 в смт. Стрижавка Вінницького району, Вінницької області, однак свій злочиний умисел до кінця довести не зміг з підстав, що від нього не залежали, оскільки був затриманий працівниками СВК №81.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 314 від 05.04.2013 року, речовина вилучена у ОСОБА_2, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 34,64 г., у перерахунку на висушену речовину.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України. Підозру у вчиненні даного злочину йому оголошено 08.04.2013 року.

Оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

ОСОБА_2 при вирішенні питання щодо застосування щодо нього запобіжного заходу покладався на розсуд суду.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров'я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_2 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а саме, те що ОСОБА_2, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, та перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_2, немає постійного місця проживання в м. Вінниці, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обовязків є сума застави в розмірі 30 мінімальних заробітних плат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 05.04.2013 року, з 18.00 год.

Строк дії ухвали до 05.06.2013 року, до 18.00 год.

Одночасно визначити розмір застави у межах 30 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 34 410 гривень у національній грошовій одиниці,яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, код ЄДРПОУ: 26286152, банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МОФ 802015, р/р: 37310009000080, призначення платежу внесення застави до Вінницького міського суду Вінницької області).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований

Термін дії обов'язків,покладених судом,у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: