Ухвала суду № 48390911, 15.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6014/13-к

Провадження 1-кс/127/1494/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретаріРуденко М.А.,

за участю слідчого Кучеренка Є.С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Є.С. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Кучеренка Є.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12013010060000029 від 18.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.1 ст.191 КК України.

досудовим слідством встановлено, що комунальною установою "ОСОБА_1 Закладів охорони здоров'я" Вінницької обласної Ради 17.10.2012 проводилась процедура розкриття тендерних пропозицій учасників по закупівлі автомобілів легкових спеціалізованих санітарних.

У торгах приймали участь:

- ТОВ "Авто центр-Київ" з ціновою пропозицією 13 454 900 грн.;

- ТОВ "Джерман-Центр" з ціновою пропозицією 13 492 580 грн.;

- ПАТ "Ладасервіс" з ціновою пропозицією 13 172 300 грн.;

- ТОВ "Техкомплект" з ціновою пропозицією 15 527 300 грн.;

- ТОВ "Богдан-Авто Київ" з ціновою пропозицією 13 321 450 грн.;

- ПАТ "Українська Автомобільна корпорація" в особі філії "Сфера-Авто" з пропозицією 13 258 650 грн.

Службовими особами тендерного комітету відхилено усі пропозиції, окрім ТОВ "Богдан-Авто Київ" та ТОВ "Техкомплект", а так як цінова пропозиція ТОВ "Богдан-Авто Київ" була меншою, то 18.10.2012 його визнано переможцем.

ПАТ "Українська Автомобільна корпорація" 30.10.2012 звернулась зі скаргою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, рішенням якої від 29.11.2012 зобов'язано КУ "ОСОБА_1 Закладів охорони здоров'я" Вінницької обласної Ради відмінити вищевказану процедуру закупівель за державні кошти.

У подальшому, 25.12.2012 Комунальною установою "ОСОБА_1 Закладів охорони здоровя" Вінницької обласної Ради проведено процедуру закупівлі в одного учасника та укладено договір поставки № 129-т з ТОВ «Богдан-Авто Черкаси» на придбання легкових спеціалізованих санітарних автомобілів на суму 13 398 400 грн., чим порушено вимоги Закону України "Про здійснення державних закупівель".

Згідно з висновком Державної фінансової інспекції у Вінницькій області Комунальною установою "ОСОБА_1 Закладів охорони здоров'я" Вінницької обласної Ради не правомірно обрано процедуру закупівлі автомобілів легкових спеціалізованих санітарних, а договір, укладений з ТОВ «Богдан-Авто Черкаси» № 129-т від 25.12.0212, є нікчемним.

Крім того встановлено, що в КУ "ОСОБА_1 Закладів охорони здоров'я" Вінницької обласної Ради містяться документи, на підставі яких організовано та проведено конкурсні торги по закупівлі автомобілів легкових спеціалізованих санітарних.

Вказані документи можуть бути процесуальним джерелом доказів при проведенні експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, та містити інформацію про факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник КУ "ОСОБА_1 Закладів охорони здоров'я" Вінницької обласної Ради в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КУ "ОСОБА_1 Закладів охорони здоров'я" Вінницької обласної Ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Віницькій області Кучеренку Є.С. дозвіл тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у Комунальній установі "ОСОБА_1 Закладів охорони здоровя" Вінницької обласної Ради (ЄДРПОУ 21724802, м. Вінниця вул. Салтикова-Щедріна, 112А), на підставі яких затверджено склад комітету з конкурсних торгів по закупівлі автомобілів легкових спеціалізованих санітарних; документів конкурсних торгів; документів, на підставі яких здійснено процедуру закупівлі в одного учасника, рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 1294-р/пк-ск від 29.11.2012 року, та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: