Ухвала суду № 48390873, 22.03.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/758/12

Рядок статзвіту 6.3

код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади реформатської церкви (реформатський приход) м. Берегово до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії щодо належного розгляду звернення ,

ВСТАНОВИВ:

Голова приходської Ради релігійної громади реформатської ОСОБА_1 Тарацкезі звернувся в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії щодо належного розгляду звернення.

В позові ( абзац 5) зазначено , що релігійна громада звернулася до ОДА з клопотанням повідомити:

- чи надходила від Фонду державного майна України ( ФДМУ) у 1995-1997 роках заява до органу державної влади уповноваженого щодо управління загальнодержавним майном на території Закарпатської області про приватизацію чотириповерхового будинку, розташованого м. Берегово , пл. Кошута ,1 у відповідності із вимогами Закону України "Про приватизацію державного майна "

- чи підлягав приватизації зазначений будинок ;

- чи прийняла Закарпатська ОДА рішення про надання ФДМУ згоди на приватизацію цього будинку;

- чи передано Закарпатською ОДА у 1995-1997 роках із підпорядкування облдержадміністрації державного майна, розташованого на території Закарпатської області до сфери управління ФДМУ.

Позивач вказує, що викладені у зверненнях зазначені клопотання релігійної громади головою Закарпатської ОДА залишені без розгляду по суті і відповіді.

У відповідності до статі 6 КАСУ кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У відповідності до статі 107 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом ; 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Для з'ясування вищевказаних питань суддя приходить до наступного.

Позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (ч.2 ст. 106 КАС України).

1.В позовній заяві не вказано дати звернень, з якими релігійна громада звернулася до ОДА.

До матеріалів подані якісь звернення, однак без дати написання та дати реєстрації. Позивачу необхідно вказати які саме звернення були розглянуті відповідачем , надати чіткі копії, завірені належним чином уповноваженою особою з датою написання та підтвердженням про отримання їх відповідачем.

2. Позовна заява підписана Головою приходської Ради релігійної громади реформатської ОСОБА_1 Тарацкезі.

Згідно положень статті 56 КАСУ законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Як законні представники діють також органи та інші особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позивачу необхідно надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

3. Оскільки релігійна громада є юридичною особою, то для підтвердження її статусу необхідно подати відповідні документи: свідоцтво про реєстрацію юридичної особи , довідку з ЄДРПОУ станом на день подачі позову, належним чином завірену копію Статуту.

( Із спеціального витягу з ЄДР, отриманим суддею за реквізитами, які вказав позивач у позовній заяві , записів не знайдено.)

4 Судовий збір сплачений не за правильними реквізитами

. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УДКСУ у м. Ужгород, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача ГУДКCУ у Закарпатській області

Код банку отримувача (МФО) 812016

Рахунок отримувача 31210206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35231455 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника»платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом усунення вищезазначених розбіжностей).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Релігійної громади реформатської церкви (реформатський приход) м. Берегово до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії щодо належного розгляду звернення залишити без руху.

2. Надати Релігійній громаді реформатської церкви (реформатський приход) м. Берегово строк до 02 квітня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Плеханова З.Б.