Ухвала суду № 48390176, 03.08.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-2828/10/0770

Рядок статзвіту 2.11.9

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2010 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про скасування рішення штрафних (фінансових) санкцій за №0001232323/833616/2175803174/833/312323 від 29 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про визнання незаконними дії відповідача, щодо проведення перевірки 20 квітня 2010 року в кафе «Верес», відміну рішення за №0001232323/833616/2175803174/833/312323 від 29 квітня 2010 року заступника начальника ДПІ в Іршавському районі ОСОБА_2 про застосування до позивача фінансових санкцій у вигляді штрафу 1700 гривень за зберігання алкогольних напоїв, витребування з відповідача даних про заяву позивача про внесення місця зберігання алкогольних напоїв до Єдиного державного реєстру.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір, згідно платіжних реквізитів, та не надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 03 серпня 2010 року.

У строк, наданий судом, недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, п.2. ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про скасування рішення штрафних (фінансових) санкцій за №0001232323/833616/2175803174/833/312323 від 29 квітня 2010 року повернути позивачеві.

2.Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3.Роз`яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною четвертою КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцович М.М.