Ухвала суду № 48390163, 11.03.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5433/13-к

Провадження 1-кс/127/1290/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Лебідь А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Лебідь А.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Лебідь А.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1201310380000379 від 01.02.2013 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.12.2012 року невідома особа, видаючи себе за головного бухгалтера Каменської виправної колонії № 101 у смт. Каменськ Вільнянського р-ну Запорізької обл. ОСОБА_2, шляхом обману з використанням карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 № НОМЕР_2 під виглядом передоплати за фіктивний продаж пустих кисневих балонів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 20 тис. грн.

Картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 відкрито на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка проживає у АДРЕСА_1.

Згідно показів ОСОБА_3 дані про місцезнаходження пустих кисневих балонів та механізм оплати за них йому по мобільному телефону повідомила особа, що видавала себе за головного бухгалтера Каменської виправної колонії № 101 ОСОБА_2, і яка використовувала номер оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1.

Після вчинення протиправних дій номер НОМЕР_1 було вимкнуто.

Беручи до уваги, що за допомогою виписки з інформацією щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків по номеру оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1, якою володіє ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.», можна встановити користувача номеру, його місцезнаходження та зв'язки, а це має значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Лебідь А.В. дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (м. Київ вул. Червонозоряний проспект 51) з інформацією щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків із зазначенням базових станцій, азимутів і приблизного місцезнаходження за адресою (білінг) за період часу з 01.09.2012 року по 08.02.2013 року по номеру оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: