Рішення № 4838998, 30.04.2008, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1148/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом Житлово - комунального підприємства №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з наймача комунальної (неприватизованої) квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, ціна позову 1327, 07 грн., -

встановив:

Житлово-комунальне підприємство №2 звернулося до суду з даним позовом, вказавши, що воно є комунальним підприємством Куп'янської міської ради, утвореним на підставі рішення V сесії Куп'янської міської ради XXIV скликання від 01.11.2002 року. Цим же рішенням житловий фонд с Ківшарівка, Куп'янського району, Харківської області, за рішенням виконавчого комітету Куп'янської міської ради №94 від 28.03.2003 року і житловий фонд та прилеглі до нього території смт. Куп'янськ - Вузлового, Куп'янського району, Харківської області, передано на баланс ЖКП №2, який забезпечує управління цим фондом і несе відповідальність за його експлуатацію, відповідно до Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та договору з територіальною громадою м. Куп'янська, Харківської області про видачу майна у повне господарське відання від 19 квітня 2006 року. Рішенням XVII сесії Куп'янської міської ради IV скликання від 24.11.2004 року «Про визначення виконавців послуг у сфері житлово - комунального господарства», ЖКП-2 визначено виконавцем житлово - комунальних послуг в с Ківшарівка та смт. Куп'янськ -Вузловому, Куп'янського району, Харківської області.

Відповідно до абз. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачка ОСОБА_1 по справі є наймачем комунальної (неприватизованої) квартири, що підтверджується довідкою про статус квартири.

З відповідачкою ОСОБА_1. укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 14.06.2006 року.

Відповідно до п. 2.2.4 відповідач зобов'язаний вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне та технічне обслуговування елементів будинку та прибудинкової території, допоміжних приміщень будинку та використану електроенергію не пізніше останнього дня поточного місяця.

Відповідачка проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, отримувала зазначені послуги у повному обсязі. Зазначений факт підтверджується тим, що від відповідачки не надходило письмових повідомлень про недоліки обслуговування, що передбачено п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572 та п. 2.2.2 договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Таким чином, обставину надання їй послуг житлово - комунальним підприємством №2, відповідачка визнала, тому вони не підлягають доказуванню позивачем відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Однак відповідачка свої зобов'язання своєчасно оплачувати отримані послуги не виконала. В результаті невиконання свого обов'язку щодо своєчасного внесення плати за послуги ЖКП №2 з утримання будинку та прибудинкової території, заборгованість відповідачки склала 1327, 07 грн. станом на 01.03.2008 року, що підтверджується розрахунком заборгованості Єдиного розрахункового центру.

Для такого роду зобов'язань ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Згідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За період утворення заборгованості відповідачка зробила наступні виплати: у березні 2005 року - 30, 00 грн..

Таким чином, відповідачка вчинила дії, що свідчать про визнання нею свого боргу та обов'язку проводити оплату відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, чим перервала перебіг позовної давності згідно зі ст. 264 ЦК України. Тобто, позовна давність почалася заново з моменту останньої оплати.

Склад сім'ї, яка проживає за даною адресою складає 2 чоловіка, згідно довідки ЖКП №2.

Оскільки відповідачі у добровільному порядку не сплачують послуги на утримання будинку та прибудинкової території, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів утворену заборгованість у розмірі 1327, 07 грн. та сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), користувалися послугами житлово-комунального підприємства №2, однак систематично не здійснювали оплату, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1327, 07 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 7).

Таким чином, оскільки відповідачі своєчасно не сплачують послуги з утримування будинку та прибудинкової території, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись cт.cт. 10, 11, 15, 57, 61, 81, 88, 209, 213-215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 205, 257, 261, 264, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства №2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Житлово-комунального підприємства №2 заборгованість по оплаті за послуги з утримування будинку та прибудинкової території в сумі 1327, 07 грн. на р/р 26004030705001 в філії АКБ «Надра» МФО 351834, код 32319699 і сплачені при подачі позову до суду, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.