Ухвала суду № 48389366, 14.08.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/969/2015

130/2266/15-ц

У Х В А Л А

14.08.2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі; розірвати шлюб між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполь, актовий запис №685.

Встановлено, що в даній позовній заяві не в повному об'ємі викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ( не додано оригінал свідоцтва про шлюб, довідку про склад сімї для підтвердження проживання із позивачкою дітей), чим порушені вимоги ст.119 ЦПК України.

Розглянувши заяву позивачки щодо відстрочення сплати судового збору вважаю, що в цій частині позовні вимоги також необхідно залишити без руху, оскільки до позовної заяви не додано довідок селищної ради та акту обстеження майнового стану, які містять підтвердження перевірки майнового стану позивачки та інших документів що підтверджують чи спростовують отримання позивачкою доходів ( заробітної плати, допомог тощо)

Враховуючи вищезазначене вважаю, що позовну заяву відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, повідомити позивачку, надавши їй строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя