Ухвала суду № 48388217, 13.08.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 серпня 2015 р. Справа №804/18337/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

суддя - Єфанова О.В.,

суддя - Кальник В.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо неналежного розгляду питання про присвоєння ОСОБА_1, помічнику Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра, восьмого рангу державного службовця, право на який виникло з 16.04.2010 року;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути питання щодо присвоєння ОСОБА_1, помічнику Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра, восьмого рангу державного службовця, право на який виникло з 16.04.2010 року;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України усунути порушення прав ОСОБА_1, помічника Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра та здійснити перерахунок і виплату недорахованих з причини не присвоєння чергового восьмого рангу державного службовця всіх виплачуваних сум;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України усунути (виправити) описку в Наказі Міністерства внутрішніх справ України від 07.09.2011 року № 1035 о/с в абзаці 3-му: "поновити ОСОБА_1, державного службовця 9-го рангу, на роботі в органах внутрішніх справ, з 19 червня 2010 року", додавши запис наступного змісту: "помічника Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра".

У зв'язку з перебуванням судді Жукової Є.О. у відпустці згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13 серпня 2015 року суддю Жукову Є.О. було замінено на суддю Кальника В.В.

Ухвалою суду від 18 травня 2015 року провадження у справі № 804/18337/14 було зупинено до отримання Дніпропетровським окружним адміністративним судом від Окружного адміністративного суду міста Києва протоколу про вчинення відповідної процесуальної дії щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

13.08.2015 на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, отримано матеріали по виконанню судового доручення в адміністративній справі № 804/18337/14.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до отримання Дніпропетровським окружним адміністративним судом від Окружного адміністративного суду міста Києва протоколу про вчинення відповідної процесуальної дії щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2, то провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/18337/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко Суддя Суддя З оригіналом згідно О.В. Єфанова В.В. Кальник