Постанова № 48387163, 13.08.2015, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Луцьк

Справа № 803/1845/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Сірет» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі - позивач, Ковельська ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Сірет» (далі – відповідач, ПП «Сірет», підприємство) про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є платником податків та більше одного року не подає податкової звітності, що у відповідності до частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є підставою для припинення юридичної особи.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, але у клопотанні від 03 серпня 2015 року просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с.20).

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, заперечень проти позову не подав, не повідомив суду про причини неявки, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду повісткою, яка направлена за адресою місцезнаходження підприємства, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Вказана повістка повернулася на адресу суду з відміткою пошти «за даною адресою відсутній», а тому, з огляду на положення частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається належним чином повідомлений про судове засідання (а.с.13).

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Оскільки в судове засідання сторони не прибули (при цьому, позивач просить суд розглядати справу за відсутності представника інспекції, що є його правом), зазначене не перешкоджає судовому розгляду, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що Приватне підприємство «Сірет» 26 грудня 2001 року зареєстроване як юридична особа Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області, що підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-6).

З цього є витягу, а також з виконаного судом спеціального витягу, слідує, що 27 січня 2010 року державним реєстратором внесений запис №11851430005000409 щодо відсутністі ПП «Сірет» за своїм місцезнаходженням. Станом на день розгляду справи відомості щодо відповідача залишаються непідтвердженими (а.с.6, 22-23).

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців наявний запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням, а підприємство станом на день розгляду справи не підтвердило відомості про себе, тому суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Сірет» та направлення копії постанови в день набрання нею законної сили державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції для вчинення дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтями 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців ”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «Сірет» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Сірет» (45024, Волинська область, Ковельський район, с. Городише, вул. Першого Травня, 16, ідентифікаційний код юридичної особи 31788690).

Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства «Сірет» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І.Смокович