Ухвала суду № 48387024, 23.09.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 вересня 2014 р. Справа № 802/1531/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П. А., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: приватного орендного підприємства "Авангард"

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Гужви Л. П.

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного орендного підприємства "Авангард" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Гужви Л. П. про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 14.05.14р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного орендного підприємства "Авангард" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Гужви Л. П. про визнання протиправною та скасування постанови, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 11.06.14р. було зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були причиною зупинення провадження, відпали, суд приходить до висновку поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом приватного орендного підприємства "Авангард" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області Гужви Л. П. про визнання протиправною та скасування постанови поновити.

Призначити судовий розгляд на "06" жовтня 2014 р. о 11:30 год. в залі судових засідань № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Комар Павло Анатолійович