Ухвала суду № 48386990, 02.06.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 червня 2014 р. Справа № 802/4921/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, суддів: Вергелеса Андрія Валерійовича, Жданкіної Наталії Володимирівни розглянувши матеріали заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про поновлення на роботі.

Постановою суду від 26.02.2014р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням ГУ Міндоходів у Вінницькій області подано 12.03.2014р. апеляційну скаргу на постанову суду, у зв'язку із чим адміністративну справу №802/4921/13-а направлено до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, 25.03.2014р. через відділ прийому суду представником ГУ Міндоходів у Вінницькій області подано заяву по роз'яснення постанови суду від 26.02.2014р., однак із перебуванням адміністративної справи у суді апеляційної інстанції Вінницький окружний адміністративний суд був позбавлений можливості розглянути вказану заяву.

27.05.2014р. до суду надійшла із Вінницького апеляційного адміністративного суду справа №802/4921/13-а.

Статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розгляду заяви від 25.03.2014р. в судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 25.03.2014р. призначити до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 11 червня 2014 року о 16:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович

Судді: Вергелес Андрій Валерійович

Жданкіна Наталія Володимирівна