Ухвала суду № 48384381, 09.12.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4676/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасуванння арешту, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування арешту накладеного на нерухоме майно, що зареєстроване за БФ "Укртатнафта-Віта", а саме частина вбудованого офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 34,3 кв. м.

Відповідності до положень частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи/частина 4/. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина5/.

А відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного вирішення справи необхідні додаткові докази, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись частинами 4, 5 статті 11, статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції:

- копії опису та постанов про накладення арешту на майно БФ "Укртатнафта-Віта" (частина вбудованого офісного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 34,3 кв.м.) та матеріали виконавчих проваджень в ході яких винесені вищевказані постанови,

- інформацію (з документальним підтвердженням) щодо реагування на лист Кременчуцької ОДПІ від 06 серпня 2014 року №19772/10.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Зазначені документи надати у строк до 19 грудня 2014 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко