Ухвала суду № 48384136, 23.01.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/631/2012

УХВАЛА

23 січня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення доказів по справі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.01.2012 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб на боці відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Голови Одеської обласної державної адміністрації ОСОБА_3, Начальника відділу ДЕРЖКОМЗЕМУ в Комінтернівському районі Одеської області ОСОБА_4, Начальника Комінтернівського БТІ ОСОБА_5, Голови Крижанівської сільської ради Комінтернівського району ОСОБА_6, Секретаря Крижанівської сільської ради Комінтернівського району ОСОБА_7, Директора агентства нерухомості «Оберіг»ОСОБА_8 про визнання категорії земель, зобовязання внести зміни до рішення Крижанівської сільської ради №64, задовольнити прохання викладене в листі від 27.12.2004 року №784, притягнути посадову особу до відповідальності, зобовязати вчинити відповідний надпис в технічному паспорті споруди.

Водночас з адміністративним позовом, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, а саме: просить витребувати від Комінтернівського БТІ інвентаризаційну справу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будівлю №312, за адресою: вул. Рабача-43а, с.Крижанівка, Комінтернівського району, Одеської області на ОСОБА_9.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (який набрав чинності 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так позивачем, в порушення вищенаведених вимог Закону України «Про судовий збір», не було надано документу про сплату судового збору, оскільки надана квитанція від 11.01.2012 року свідчить про сплату судового збору не ним, а ОСОБА_10, який не має до позивача ніякого процесуального відношення.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за подачу до суду заяви про забезпечення позову на зазначені реквізити: отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 23213460, Банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, код Банку отримувача: 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду «Призначення платежу»- судовий збір, код 35118626.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано з порушенням зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, заява про забезпечення позову повинена бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10 лютого 2012 року включно усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.