Ухвала суду № 48384082, 13.08.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4388/15

УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 серпня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РИТЬМ-4ТБ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа за позовом ТОВ “РИТЬМ-4ТБ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльності відповідача з 05.06.2015 року по 10.06.2015 року та з 10.06.2015 року по 23.07.2015 року, визнання незаконними дій відповідача , що оформленол листом за вих.№ 1733/10/15-70-68 від 10.06.2015 року із вимогою надати додаткові документи, зобов’язання відповідача виконати дії, передбачені ст.255 Митного кодексу України, а саме: завершити митні процедури.

11 серпня 2015 року позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача оригіналів документів, які здано до митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС 05.06.2015 року представником ТОВ «Рів.А.Холдинг» на підставі доручення № Riv198/15, а також оригіналів документів, які стали підставою для призупинення митного оформлення вантажу ТОВ «РИТЪМ-4ТБ.

Свою заяву позивач обгрунтував тим, що 05.06.2015 року усі необхідні документи для виконання митних формальностей було надано до посту Одеської митниці ДФС експедитором, а саме: оригінали накладних №АС 974849, № АС 974846, № АС 974845, № АС 974844, № АС 974843, № АС 974842, № АС 974841, № АС 974840, № АС 974839, № АС 974838, № АС 974837, № АС 974836, № АС 974835, № АС 974834, № АС 974833, № АС 974828, № АС 974827, № АС 974826, № АС 974825, № АС 974824, № АС 974823, № АС 974822, № АС 974821, № АС 974820, доручення № Riv198/15, інструкції вантажовласника.

При цьому відповідачем не було видано будь-якого документу, який би підтверджував надання цих документів митному органу.

За наявною у позивача інформацією, вищевказані документи вже не перебувають в Одеській митниці та начебто передано в УСБУ в Одеській області. Враховуючи, що відсутність цих документів може ускладнити доведення позивачем своїх позовних вимог, позивач просив суд забезпечити вказані докази шляхом їх витребування у відповідача.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Частиною 1 ст.73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Представник Одеської митниці ДФС подав клопотання про розгляд заяви про забезпечення доказів за його відсутності. Неявка повідомлених належним чином осіб, які беруть участь у справі, до суду згідно ч.3 ст.75 КАС україни не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вказані документи необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи, можуть підтвердити або спростувати доводи позивача, і позивач не може самостійно їх надати та вважає при цьому, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов’язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 71, 73-75, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ “РИТЬМ-4ТБ” про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по адміністративній справі № 815/4833/15 та витребувати в Одеської митниці ДФС наступні докази:

- оригінали документів, які здано до митного поста «Ізмаїл» Одеської митниці ДФС 05.06.2015 року представником ТОВ «Рів.А.Холдинг» на підставі доручення № Riv198/15;

- оригінали документів, які стали підставою для призупинення митного оформлення вантажу ТОВ «РИТЪМ-4ТБ.

Витребувані докази надати суду в семиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.В.Андрухів

11 серпня 2015 року