Ухвала суду № 48384078, 13.08.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3334/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Мороз А.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника Одеської міської ради - Погорелової О.Ю.,

представника Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради -

Орловської І.В.,

представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у

Одеській області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника Одеської міської ради про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду на місці, що занесена до журналу судового засідання, визнано обов'язковою явку представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області та витребувано інформацію по справі.

У відкритому судовому засіданні, представник Одеської міської ради заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну у зв'язку із необхідністю отримання від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області додаткової інформації по справі та з метою належного сповіщення відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі для одержання додаткових доказів у справі.

При цьому, враховуючи принцип рівності сторін у справі та з метою недопущення порушень їх прав та інтересів, суд вважає за необхідне встановити відповідний строк для отримання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № /15/3334/15 в строк до 14.09.2015 року.

Призначити судове засідання на 14 вересня 2015 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підс/ Л.М.Токмілова