Рішення № 4838404, 25.02.2008, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-157/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.02.2008 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - Трагнюка В.Р.

При секретарі - Купар Г.М.

З участю представника позивача Морека В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 14819,80 гривень боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14819-80 гривень боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_1 20.04.2006 року був укладений кредитний договір № 008/0406/52-008 відповідно до умов договору, Банк зобов'язався надати Відповідачці грошові кошти на загальну суму 20000,00 грн. Згідно умов кредитного договору строк користування кредитом з 02.04.2006 року по 18.04.2008 року. На виконання п.2.1 Кредитного договору, 20.04.2006 року сторонами було укладено договір застави, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов"язань по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісій за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів і щомісячних платежів на погашення кредиту, а також штрафів, було оформлено в заставу майно : телевізор LOC20, монітор Neovol9, домашній кінотеатр Logitech 5.1 Z 500, DVD XORO HSD505, ноутбук Asus v6 15.1, що знаходяться за адресою, АДРЕСА_1. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачці кредит в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №w723-l55445 від 20.04.2006 року. Однак в порушення умов кредитного договору відповідачка виконала свої зобов'язання тільки частково і її заборгованість становить 14819,80 гривень - заборгованість за кредитом, 10277,58 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1280,00 грн. - прострочена комісія за кредитом, 1,99 грн. - прострочені відсотки, 3260,23 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, які позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про прострочення платежів та погашення заборгованості відповідачкою належним чином прореаговано не було.

Відповідачка, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, крім того, в матеріалах справи наявна судова розписка з відміткою про те, що ОСОБА_1 отримала судову повістку, тому на підставі ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як встановлено в судовому засіданні між Банком та ОСОБА_1 20.04.2006 року був укладений кредитний договір № 008/0406/52-008 відповідно до умов договору, Банк зобов'язався надати Відповідачці грошові кошти на загальну суму 20000,00 грн. Згідно умов кредитного договору строк користування кредитом з 02.04.2006 року по 18.04.2008 року (а.с.7-8). На виконання п.2.1 Кредитного договору, 20.04.2006 року сторонами було укладено договір застави, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів, комісій за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату процентів і щомісячних платежів на погашення кредиту, а також штрафів, було оформлено в заставу майно : телевізор LOC20, монітор Neovol9, домашній кінотеатр Logitech 5.1 Z 500, DVD XORO HSD505, ноутбук Asus v6 15.1, що знаходяться за адресою, АДРЕСА_1,

Закарпатської області (а.с.10). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі надавши відповідачці кредит в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру №w723-155445 від 20.04.2006 року (а.с.6). Однак в порушення умов кредитного договору відповідачка виконала свої зобов'язання тільки частково і її заборгованість становить 14819,80 гривень - заборгованість за кредитом, 10277,58 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1280,00 грн. - прострочена комісія за кредитом, 1,99 грн. - прострочені відсотки, 3260,23 - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 (а.с.9).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003 р.

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169 ч.4, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Закарпатського відділення АКБ "ТАС-Комерцбанк" м.Ужгород, пл.Корятовича, 10, код ЄДРПОУ 19356840, МФО №300164 основний борг 14819,80 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот дев"ятнадцять гривень вісімдесят копійок) за кредитним договором № 008/0406/52-008 від 20.04.2006 року.

Стягнути з відповідача на користь Закарпатського відділення АКБ "ТАС-Комерцбанк" судові витрати: 148,20 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.