Ухвала суду № 48383823, 22.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6005/2012

УХВАЛА

22.10.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій за липень-вересень 2012 року в розмірі 6669,30 гривень.

Відповідно до вимог статей 105 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій, на загальну суму 6669,30 гривень, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних інших документів, які б підтверджували статус відповідача на момент подання адміністративного позову, як то повідомлення про взяття на облік платника страхових внесків, картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період, заявлений у позові, розпорядження про призначення пільгових пенсій, довідки про отримання особами відповідної пенсії.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2012 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2012 року.

Станом на 22 жовтня 2012 року недоліки не усунуті та в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) отримання позивачем ухвали суду. При таких обставинах суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 07 листопада 2012 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області строк для усунення недоліків позовної заяви до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 07.11.12 усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.