Ухвала суду № 48383802, 15.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5845/2012

УХВАЛА

15.10.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Ізмаїльський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1020,50 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Ізмаїльський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1020,50 гривень.

Відповідно до вимог статей 105 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106 КАС України позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, однак в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не додано жодних документів, які обґрунтовують позовні вимоги позивача, як то картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період, заявлений у позові; заяви відповідних осіб про призначення пільгової пенсії; довідки про отримання даними особами відповідної пенсії; розпорядження про призначення пенсії; доказів про надіслання страхувальнику повідомлень - розрахунків місячних сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за заявлений у позові період, а також даних чи були вони отримані відповідачем.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2012 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 15 жовтня 2012 року.

Станом на 15 жовтня 2012 року недоліки не усунуті та в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) отримання позивачем ухвали суду. При таких обставинах суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків до 31 жовтня 2012 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області строк для усунення недоліків позовної заяви до Товариства з додатковою відповідальністю «Ізмаїльський завод залізобетонних виробів» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1020,50 гривень.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 31.10.12 усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.