Рішення № 4838352, 27.02.2008, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
27.02.2008
Номер справи
2-244/2008
Номер документу
4838352
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-244/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2008 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Трагнюк В.Р.,

при секретарі - Купар Г.М.,

з участю представника позивача Лендєл П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії "Закарпатське регіональне управління" ЗАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі Закарпатського регіонального управління (далі - Банк) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 818450,12 гривень боргу за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_1 01.03.2007 року був укладений кредитний договір MKV0GA00007010, відповідно до п.7.1. якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредитні кошти у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 153200,00 доларів США на споживчі цілі, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався в період з «25» по «30» число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості. Згідно з п.4.1 кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 153200,00 доларів США, але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання виконав частково і станом на 19 грудня 2007 року заборгованість відповідача становить 145014,65 доларів США - заборгованість за кредитом, 15209,89 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1844,79 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, які позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. В матеріалах справи наявна судова повістка із відміткою про відмову в одержанні такої. Тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Як встановлено в судовому засіданні між відповідачем та Банком було укладено кредитний договір MKV0GA00007010, від 01.03.2007 року (а.с.5-7).

Відповідно до п.7.1. договору Банк зобов'язався надати Відповідачу кредитні кошти у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 153200,00 доларів США на споживчі цілі, а відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п.7.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався в період з «25» по «30» число щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості. Згідно з п.4.1 кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.

Зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 153200,00 доларів США, але відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання виконав частково і станом на 19 грудня 2007 року заборгованість відповідача становить 145014,65 доларів США - заборгованість за кредитом, 15209,89 доларів США, - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1844,79 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.З зв.-4).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111, МФО №305299 основний борг 818450,12 грн. (вісімсот вісімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят грн. 12 коп.) за кредитним договором MKV0GA00007010, від 01.03.2007 року, та 1730 грн. судових витрат на р/р № 64993919400001.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4838352 ?

Документ № 4838352 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4838352 ?

Дата ухвалення - 27.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4838352 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4838352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4838352, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 4838352, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.02.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4838352 відноситься до справи № 2-244/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-244/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4838351
Наступний документ : 4838371