Ухвала суду № 48383163, 07.08.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань про відстрочення виконання судового рішення

07 серпня 2015 року № 813/1889/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув;

позивача: представник Зубович-Яворська О.Я.;

розглянувши в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року Публічне акціонерне товариство «Конвеєр» (далі - ПАТ «Конвеєр») звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 22 травня 2015 року у справі №813/1889/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в сумі 80192,84 грн.

Подану заяву обґрунтовує тим, що на даний час у Товариства недостатньо коштів на банківських рахунках, що підтверджується копією виписки по рахунку та звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку.

Як слідує зі змісту такої заяви, позивач просить саме відстрочити (а не розстрочити, як вказано у прохальній частині заяви) виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду 22 травня 2015 року у справі №813/1889/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» про стягнення заборгованості в сумі 80192,84 грн. терміном на один рік.

Представник заявника в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення такої заяви заперечив, просив у її задоволенні відмовити. Також зазначив, що чинним законодавством не передбачено відстрочення і розстрочення відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і таке відшкодування здійснюється незалежно від фінансового стану платника.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи довідки банку АТ «УкрСиббанк», виписки по особовому рахунку ПАТ «ВіЕсБанк» та звіту про дебетові і кредитові операції по рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» (Т. 2, а.с. 49-51), в таких відображено лише залишок коштів ПАТ «Конвеєр» на рахунку №26008420728800, №26000000008827 та №26007053801889 станом на 22.07.2015 року.

Слід зазначити, що відсутність коштів на рахунку, в розумінні ст. 263 КАС України не є підставою для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду до надходження таких коштів, тим більше без визначення певної дати.

Також, ПАТ «Конвеєр» не наведено жодних доказів, які свідчать про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування відстрочення рішення суду від 22.05.2015 року.

Згідно ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Інших доказів щодо підтвердження обґрунтованості клопотання про відстрочення рішення суду не надано, заявником не наведено переконливих доводів та не вказано обставин, які б свідчили про перебування ПАТ «Конвеєр» у важкому фінансовому становищі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву ПАТ «Конвеєр» необґрунтованою та такою що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160,167, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Конвеєр» - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2015 року.

Суддя Клименко О.М.