Ухвала суду № 48383016, 12.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/694/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Лященко А.Ю.

за участю сторін:

представник позивача - Лабузов А.М.,

представника відповідача - не прибув,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті - не прибув;

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5;

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» до Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які входять за межі території області (Міжобласний маршрут) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» до Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які входять за межі території області (Міжобласний маршрут) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

12 серпня 2015 року під час судового засідання, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по вищевказаній справі, для надання документів, надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» до Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які входять за межі території області (Міжобласний маршрут) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство» до Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які входять за межі території області (Міжобласний маршрут) про визнання протиправним та скасування рішення до 10:00 год. 19.08.2015 року.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СуддяІ.В. Тихонов