Ухвала суду № 48382917, 21.07.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2015 року справа № П/811/1927/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Козоріз О.М. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, в якому просить суд:

- визнати дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції протиправними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №44042745 від 03.06.2015 року, прийняту старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Красюк Є.В.

- зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Красюк Є.В. вчинити дії по передачі документів до органів державного казначейства.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.07.2015 року у справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

21.07.2015 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що 22 червня 2015 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії до якої було долучено квитанцію №72 від 22.06.2015 року відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

На виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року про залишення позовної заяви без руху позивач надав до суду квитанції про доплату судового збору №97 від 30.06.2015 та №96 від 30.06.2015 року відповідно до яких позивачем було доплачено судовий збір в сумі 146,16 грн.

Закон України «Про судовий збір» від 05.01.2013р. № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 цього Закону передбачені випадки повернення судового збору: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 3 ст. 7 зазначеного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишається без розгляду, а сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 98, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір сплачений згідно квитанцій №72 від 22.06.2015 року, №97 та №96 від 30.06.2015 року на суму 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 24 коп. шляхом перерахування з рахунків управління Державної казначейської служби в м. Кіровограді Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) розрахунковий рахунок: № карткового рахунку - НОМЕР_2, № транзитного рахунку за операціями з платіжними картками - НОМЕР_3, установа АТ «Ощадбанк»: ОПЕРВ Кіровоградського обслуговування Ощадбанку, МФО - 323475, Код ЄДРПОУ - 09323408.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук